Дело № 2-800/23 (75RS0023-01-2023-000737-47)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 мая 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 Указанное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях, однако подтверждающие документы не сохранились.

На основании изложенного, ФИО2 просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ГОУ «Петровск-Забайкальская специальная (коррекционная) школа-интернат», привлеченное к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО6 направила отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки ОАО «Служба заказчика» в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы ФИО2 с 2003 г., ФИО3 с 2002 г. и ФИО4 с 2010 г.

Согласно ордера спорное жилое помещение было предоставлено ФИО7 04 августа 1986 г., которая снялась с регистрационного учета в 2002 г., зарегистрировав перед этим в качестве члена семьи ФИО8, которая указана в поквартирной карточке в качестве нанимателя.

ФИО8 приходится матерью истцу ФИО2, что подвтерждается свидетельством о рождении.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения ФИО8 в спорное жилое помещение в 2002 г.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании приведенной нормы суд полагает, что ФИО8, проживавшая в жилом помещении на условиях договора социального найма, вселила члена своей семьи – сына ФИО2, который приобрел право пользования спорным жилым помещением. Также в качестве племянника ей был вселен ФИО3, который в дальнейшем вселил в квартиру своего сына ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом наличия права пользования жилым помещением у ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер