К делу № 2-464/2025
УИД 23RS0053-01-2025-000267-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 29.05.2025
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.
Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака № №.
ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО3 решением и.о. Мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края расторгнут. В период брака истцом и ФИО3 было на общие деньги приобретены в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2500 кв.м., кадастровый № и жилой дом, назначение: жилое, площадь общая: 59,9 кв.м., инвентарный номер: №, литер: А, а, этажность: 1, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В наследственную массу включен спорный объект недвижимости, однако при обращении к нотариусу ФИО1 дано разъяснение о возможности получения причитающейся супружеской доли только в судебном порядке., так как на момент открытия наследства брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. Таким образом, не имея возможности реализовать свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества во внесудебном порядке, истец обратился за защитой прав в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и от имени ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрении дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, действующий от своего имени и от имени ответчика ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В судебном заседании исследованы: справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от 22.08.2017, согласно которого ФИО10 от имени ФИО11 продала ФИО3 земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>; выписки из ЕГРЕ; технический паспорт на домовладение по адресу: <адрес> от 06.05.2008; заключение об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от 26.02.2025; наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью, нажитое в период брака ФИО1 и ФИО7 следующее имущество:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2 500 кв.м., кадастровый №, <адрес>;
- жилой дом, назначение: жилое, площадь общая: 59,9 кв.м., инвентарный №, литер: А, а, этажность: 1, кадастровый №, адрес; Россия, <адрес>.
Признать права собственности ФИО1 на долю в имуществе, нажитое в период брака в размере:
- 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2 500 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;
- 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое, площадь общая: 59,9 кв.м., инвентарный №, литер: А, а, этажность: 1, кадастровый №, адрес: <адрес>.
Решение суда является для органа государственной регистрации недвижимости основанием для внесения изменений в данные кадастрового учета в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова