УИД: 68RS0013-01-2022-003029-68
Гр.дело №2-1792/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились с исковым заявлением в суд к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования после смерти ФИО4
В обоснование иска указано, что родители истцов - ФИО4 и ФИО1 приобрели по договору купли-продажи от 19.09.2000 жилой дом и земельный участок по адресу: ... и по договору купли-продажи от 07.11.2008 земельный участок, расположенный по адресу: ... В договорах купли-продажи в качестве покупателя была указана ФИО1, на имя которой и было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельные участки.
02.03.2012 брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен.
18.12.2014 Мичуринским городским судом было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому признано право долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: ... и на земельный участок по адресу: ... по 1/2 доли за ФИО4 и ФИО1 Однако решение суда не было сдано в регистрационную службу для изменения сведений о собственнике. 23.05.2017 ФИО4 скончался. После его смерти было открыто наследственное дело. Имущество ФИО4 в равных долях приняли его сыновья (истцы) ФИО2 и ФИО3 На имущество, которое было зарегистрировано за наследодателем, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях ФИО3 и ФИО2 Так как по сведениям регистрационного учёта жилой дом площадью 28 кв.м. и земельный участок площадью 977 кв.м. по адресу ... а так же земельный участок по адресу: ... остались записаны на имя ФИО1, в наследственную массу данное имущество не было включено.
Поэтому истцы вынуждены были обратиться в суд, который просят признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого: на жилой дом площадью 28 кв.м с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 977 кв.м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... в порядке наследования, а так же право общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого: на земельный участок площадью 335 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении исковых требований без их участия, где так же отмечено, что иск они поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Выслушав ответчика, которому было разъяснено положение ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется. Так как судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, у которого на праве общей долевой собственности по 1/2 доли имелось недвижимое имущество, а именно 1/2 доли на жилой дом площадью 28 кв.м с кадастровым номером 68:26:0000087:306 и земельный участок площадью 977 кв.м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... а так же 1/2 доли земельного участка площадью 335 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... При этом истцы ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу г. Мичуринска о принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ИНН... )и ФИО3 (ИНН:...) право общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого: на жилой дом площадью 28 кв.м с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 977 кв.м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... в порядке наследования.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого: на земельный участок площадью 335 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в порядке наследования.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в межрайонном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий судья- Т.В. Юрьева