УИД № 57RS0022-01-2023-001548-57 Производство № 2-1946/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Верижниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Гольцовой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 96,8 кв.м, расположенный по адресу: <...> д.(адрес обезличен).

Вторая часть дома (доля в праве 1/2) принадлежит ФИО4

Помимо истца по данному адресу зарегистрирован ее внук ФИО2

Ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, его личные вещи в доме отсутствуют, более трех лет не проживает в жилом помещении, попыток вселения он не осуществляет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

По указанным основаниям, истец просила суд снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...> д.(адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что 25.05.2023 снялся с регистрационного учета по адресу: <...> д.(адрес обезличен).

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из содержания положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Исходя из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 названной статьи определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, при разрешении споров о признании бывших членов семьи собственника утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, необходимо исходить не только из статуса ответчика как члена семьи собственника, но и обстоятельств, при которых ставится вопрос признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 96,8 кв.м, расположенный по адресу: <...> д(адрес обезличен).

Как видно из информации УВМ УМВД России по г. Орлу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.06.2003 был зарегистрирован в доме по адресу: <...> д.(адрес обезличен), снят с регистрационного учета с 25.05.2023 и с указанной даты зарегистрирован по адресу: <...> д.(адрес обезличен).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023.

Судья И.В. Шалаева