Дело № 5-54/2025
УИД: 66RS0036-01-2025-001229-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение им совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 часов у <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО5, усмотревшего в его поведении признаки административного правонарушения в области дорожного движения, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль, в целях установления его личности, обстоятельств правонарушения и принятия процессуального решения.
При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что в указанное в протоколе время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Когда он остановился, чтобы сходить в круглосуточный магазин, к нему подошли сотрудники ДПС. На их требование пройти в патрульный автомобиль, он отказался. В отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, им отбыто наказание в виде административного ареста.
Выслушав ФИО1, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п.п. 1, 2, 3.1, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела как сотрудники Госавтоинспекции остановили транспортное средство, водитель которого не выполнил указание сотрудников и начал оказывать сопротивление и лезть в драку (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа ДПС, в 02.35 ими было остановлено транспортное средство Тойота Витц, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения и не имел никаких документов удостоверяющих личность, на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом (л.д.5).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Установив у ФИО1 наличие признаков административного правонарушения, для установления его личности, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС, на что он ответил отказом.
При этом предъявленное ФИО7 сотрудниками полиции требование пройти в патрульный автомобиль для проведения в отношении него административных процедур являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, ФИО1 подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский») КПП 668101001, ИНН <***>, ОКТМО 65748000, номер счета получателя: 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код бюджетной классификации: 18811601123010000140, УИН № 18810466250340007210.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – Л.В. Пыко