дело № 12-1941/23

77RS0005-02-2023-008687-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио, действующей в интересах адрес на постановление № 18810577230632977245 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО1 районный суд адрес поступила жалоба защитника фио, действующей в интересах адрес на постановление № 18810577230632977245 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Считая постановление должностного лица незаконным, защитник адрес обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Коптевский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящуюся в зоне деятельности Коптевского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба защитника адрес подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника фио, действующей в интересах адрес на постановление № 18810577230632977245 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, для рассмотрения в Коптевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

ФИО1 РАЙОННЫЙ

СУД адрес

ул. З. и фио, д. 31 корп. 2

Москва, 125130

тел.: телефон

тел./факс: <***>/(495) 450-18-34

E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

21 июля 2023 года на № 12-1937/23

адрес,

адрес

адрес

Направляем Вам для сведения копию определения от 21 июля 2023 года по Вашей жалобе на постановление № 18810577230632977245 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, для рассмотрения в Коптевский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова