Дело № 5-366/2025

27RS0003-01-2025-005398-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.06.2025 в 17 часов 00 минут ФИО1, в районе дома № 3«Б» по ул. Центральная с. Мичуринское Хабаровского района Хабаровского края, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № двигаясь со стороны с. Виноградовка в сторону с. Воронеж-3 Хабаровского района, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), пересекла линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и стала участником дорожно-транспортного происшествии в виде столкновения с транспортным средством «Toyota RAV4», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, движущейся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Toyota RAV4», г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

28.08.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что у автомобиля не работали тормоза, она не имела возможности затормозить, в связи с чем приняла решение выехать на встречную полосу, чтобы не съезжать на обочину дороги, по которой передвигались люди. Сообщила, что не звонила и не интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, поскольку сама пострадала в ДТП и плохо себя чувствовала. Указала на то, что у нее имелся полис ОСАГО, в который она была вписана. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2, также являющаяся собственником транспортного средства «Toyota RAV4», г.р.з. №, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Сообщила, что ехала на дачу по территории с. Мичуринское, скорость ее движения была незначительная. В какой-то момент неожиданно на большой скорость перед ее транспортным средством появился автомобиль, движущийся во встречном направлении, и произошло столкновение. Пояснила, что лечение проходила в амбулаторных условиях, в стационаре не находилась. Указала, что за все время, прошедшее с момента ДТП, ФИО1 ей не звонила, состоянием ее здоровья не интересовалась, не извинилась и не предлагала компенсировать причиненный вред здоровью и имущественный ущерб автомобилю. Полагала, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5, являющийся владельцем транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО5

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 9.1.1 Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО1, ФИО2, пояснений ФИО1 и ФИО2, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что 22.06.2025 в 17 часов 00 минут в районе дома № 3«Б» по ул. Центральная с. Мичуринское Хабаровского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортным средством «Toyota RAV4», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

Из содержания схемы происшествия следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенной дорожной разметкой 1.1. При этом транспортные средства «Toyota RAV4» и «Тойота Королла Филдер» двигались в прямом направлении по ул. Центральная во встречном по отношении друг к другу направлении.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер» должна была руководствоваться требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения (в части соблюдения требований дорожной разметки 1.1), а также требованиями пункта 9.1.1, которые запрещали ей пересекать линию дорожной разметки и выезжать на встречную половину проезжей части в данном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 22.06.2025 в 17 час. 00 мин. ФИО1 в районе дома № 3«Б» по ул. Центральная с. Мичуринское Хабаровского района, Хабаровского края, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Виноградовка в сторону с. Воронеж-3 Хабаровского района, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и стала участником дорожно-транспортного происшествии в виде столкновения с транспортным средством «Toyota RAV4», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, движущейся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Toyota RAV4», г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые, согласно заключения эксперта № 3250 от 20.08.2025, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, разделенной разметкой 1.1, в связи с чем должна была принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимися в деле результатами поиска правонарушений.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновной, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО1 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Кроме того, в связи отсутствием официального места трудоустройства ФИО1 суд полагает назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия жизни ее семьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин