Дело № 2-143/2023 (2-5124/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.В.,
при секретаре Чалых Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что на 12.07.2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... *** года ФИО1 умерла.
В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 257198,88 руб. (просроченные проценты – 38776,16 руб., просроченный основной долг – 218422,72 руб.). Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5771,99 руб.
Определением <данные изъяты> районного суд Республики Бурятия от 05.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Определением <данные изъяты> районного суд Республики Бурятия от 28.10.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., предоставило ФИО1 кредитную карту <данные изъяты>.
*** ФИО1 умерла.
В настоящее время задолженность ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 257198,88 руб. (просроченные проценты – 38776,16 руб., просроченный основной долг – 218422,72 руб.).
12.07.2022 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1303072,01 руб.; невыплаченных пособий по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № ... – 8722,20 руб., № ... – 9449,05 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников ФИО1 – ФИО4, ФИО3 задолженности ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 257198,88 руб. (не превышающем стоимости наследственного имущества) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5771,99 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> (СНИЛС ...), ФИО3, 10<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 257198,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5771,99 руб., всего 262970 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0002-01-2022-000388-86