Дело № 2-6120/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-007112-73)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при помощнике судьи Шеиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 57300 рублей, судебных расходов в сумме 5919 рублей, в обоснование иска указав, что 11.11.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> (полис №), правил <данные изъяты> статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита <данные изъяты> в размере 57300 рублей.
Отметили, что ФИО не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем виновник ДТП ФИО обязан выплатить сумму ущерба в размере 57300 рублей, из которых 54100 руб. – стоимость ущерба ТС, согласно экспертному заключению №, 700 руб. – стоимость проведения экспертизы ТС, 2500 руб. – стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
В связи с подачей искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1919 руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 4000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутсвие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленных заявлениях.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1919 руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) сумму ущерба в сумме 57300 рублей, расходы, связанные с оплатой государсвтенной пошлины, в сумме 1919 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 63219 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Моталыгина