№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству №, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63 600 рублей.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиков в установленный законом срок не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 63 600 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 63 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО8, ФИО7, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, в судебном заседании, исковые требования не признали, при этом пояснили, что необходимости в предоставлении транспортного средства страховой компании не было, уведомление страховщика о предоставлении автомобиля для проведения осмотра ответчиком получено не было.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <адрес>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 (собственник ФИО8) и автомобиля № № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Транспортному средству № причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, участники происшествия составили извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Пункт 1 ст.11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства №

Согласно акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля №, государственный регистрационный номер № составила 63 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства №, государственный регистрационный номер №

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела оплату ремонта транспортного средства ИП ФИО4 в размере 63 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислено АО «ГСК «Югория» 63 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Согласно п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение десяти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения пятнадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1: <адрес> двлд.27 <адрес> направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, при этом адрес ФИО1 в извещении указан <адрес>, представленные стороной истца документы (заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, электронный страховой полис № №) свидетельствуют о том, что адрес ФИО1: <адрес>.

Второй адрес ФИО1, указанный в извещении о дорожно-транспортном происшествии, является не полным указана лишь улица, номер дома и квартира, при этом отсутствует адрес населенного пункта.

Таким образом, в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств направления требования о предоставлении транспортного средства ФИО5 на осмотр, указанный истцом адрес в требовании не соответствовал фактическому проживаю ответчика и материалам представленным стороной истца.

Пунктом 10 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено право на осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, в случае, если осмотр и независимая техническая экспертиза представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО.

Также истец не указал обстоятельств, являющихся причиной необходимости проведения осмотра транспортного средства № государственный регистрационный номер №

Потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория», страховой компанией была произведен ремонт транспортного средства, оплачены денежные средства и страховая компания СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства, при этом не поставив под сомнение размер причиненного ущерба, характер причиненных повреждений.

Поскольку у страховщика имелось достаточно сведений и документов для осуществления страховой выплаты, в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении для страховщика негативных последствий, доказательств надлежащего извещения о предоставлении ФИО5 транспортного средства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 апреля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов