Решение по делу № 2-33/2023 от 22.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-33/2023

УИД № 05RS0033-01-2023-000015-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. с. Вачи

Судебный состав Лакского районного суда Республики Дагестан в <адрес> в лице председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 282 704,94 рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 508 096,03 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 282 704,94 рублей в том числе: просроченный основной долг – 239 995,11 рублей, просроченные проценты – 42 709,83 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование им не было выполнено.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий "Потребительского кредита", Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия кредитования).

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 508 096,03рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых.

На основании пункта 6 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является 25 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа –12 874,68 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования.

Материалами дела также установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчик ФИО1 условия заключенного договора надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 508 096,03 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, сняв ее со счета. Суду не представлено доказательств обратного.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключенному договору судом не установлено.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 ГК РФ возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка ответчиком в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 282 704,94 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 239 995,11 руб., просроченные проценты –42 709,83 рублей.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 8208№), уроженца с <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 368360, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 282 704 (двести восемьдесят две тысячи семьсот четыре) рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг –239 995,11 рублей, просроченные проценты -42 709,83 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 (шесть тысяч двадцать семь) рублей 05 копеек, всего взыскать 288 731 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Максудов