УИД: 78RS0012-01-2023-001365-29

Дело № 5-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1 угли, переводчика ФИО2 угли,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Мансурова Отабека Хусниддина угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 06.04.2023 в 11 час. 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.136, корп. 6, стр. 1 «Кондитерское бюро», был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 угли, который прибыл в РФ 05.03.2023 с целью въезда в РФ - работа, не имеет действующего патента на право трудовой деятельности, трудовой договор не заключал, в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в «Кондитерское бюро» ООО «Сегментплюс» в качестве грузчика без патента в.

Действия ФИО1 угли должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что фактически выполнял обязанности грузчика без заключения трудового договора, не имея действующего патента на работу.

Помимо личного признания, вина ФИО1 угли в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- копией паспорта, миграционной карты ФИО1 угли, из содержания которых усматривается, что ФИО1 угли является гражданином Республики Узбекистан, прибыл в РФ 05.03.2023 в порядке, не требующем получения визы; в настоящее время законно находится на территории РФ, имеет регистрацию по месту пребывания.

- объяснениями ФИО1 угли в судебном заседании.

- содержанием видеозаписи, из которой следует, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 угли фактически выполнял обязанности грузчика.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 угли в его совершении.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На территории Санкт-Петербурга ФИО1 угли работа не разрешена в виду того, что патент на право трудовой деятельности ФИО1 угли не получен, находится в процессе оформления, однако, фактически ФИО1 угли был допущен к работе и выполнял обязанности грузчика.

Обстоятельств, предусматривающих исключения из общего права осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии разрешения на работу или патента, в данном случае не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 угли действующего патента с правом занимать должность грузчика не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. ФИО1 угли с протоколом ознакомлен, согласен с вменяемым ему правонарушением, замечаний не высказал, копию получил.

Судья квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 угли правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 угли своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1 угли, то обстоятельство, что на территории РФ ФИО1 угли находится на законных основаниях, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мансурова Отабека Хусниддина угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Ковалева