Дело №5-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 202 года г. Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Павлова С.О.,
с участием ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ОАО «РЖД» монтером путей, зарегистрированного по по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил :
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.
24.02.2023 в 20 час. 21 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Бежецкий» наряду ОВ ППСП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО3 Прибыв по вышеуказанному адресу в 21 час.00 минут сотрудники ОВ ППСП совместно с УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 обнаружили ФИО3 со следами крови на одежде, без обуви. Он пояснил, что его избил гр-н ФИО2. Сотрудниками полиции было принято решение проехать к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> целью взятия с него объяснения и разбирательства по факту сообщения. По прибытию по вышеуказанному адресу сотрудники полиции представились, после чего объяснили ФИО2 суть обращения. В ходе беседы ФИО2 подтвердил, что у него произошла драка с ФИО3. Сотрудники полиции потребовали от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль в 22 часа 20 минут, с целью взятия объяснения и дальнейшего разбирательства по факту сообщения, на что ФИО2 начал кричать, отказывался садиться в служебный автомобиль и начал сокращать дистанцию к сотрудникам полиции, на неоднократные требования успокоиться никак не реагировал. Сотрудники полиции дали время ФИО2 успокоиться, а также разъяснили, что требования сотрудника полиции обязательны к исполнению, в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, он совершит административное правонарушение ст.19.3 КоАП РФ, а также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, в том числе боевые приемы по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». Спустя какое-то время сотрудники полиции вновь предложили ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, на что он вновь ответил отказом, начал сокращать дистанцию к сотрудникам полиции, на замечания и требования никак не реагировал, хватал за форменное обмундирование. Сотрудниками полиции к гр. ФИО2 была применена физическая сила, а именно: загиб обеих рук за спину, а также средства ограничения подвижности (наручники) по основаниям п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и средства ограничения подвижности (наручники) по основаниям п.6 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Далее в 23 часа 30 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства.
Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Согласился с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Представитель административного органа – ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 полагала необходимым привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Установлено, что 24.02.2023 22 часа 20 минут, по адресу: <адрес> ФИО2 на законное требование сотрудника полиции, регламентированное п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ответил отказом, отказывался проехать в отдел полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.
Так, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2023 № 0804077/308, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 25.02.2023, протоколом об административном задержании от 25.02.2023 и другими материалами дела.
У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копию указанного процессуального документа он получил.
Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО2 не принес.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался имеет малолетних детей, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)
ИНН <***> КПП 690601001
Счет 03100643000000013600
Кор. счет 40102810545370000029
Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь
БИК банка 012809106
Код ОКТМО 28604101
КБК 18811601201010021140
УИН 18880069230000003089
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.
Судья С.О.Павлова