Дело №: 2-8/2023

УИД: 05RS0011-01-2022-001049-26

Строка отчета - 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Гуниб 17 января 2023г.

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.З. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № <адрес>5, в размере 120 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору беспроцентного займа № <адрес>5 23.12.2019г. ФИО3 обязался возвратить долг в размере 120 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком не было исполнено обстоятельство по возврату долга. Предпринимались попытки досудебного решения вопроса, ответчик проигнорировал.

Истец просил рассмотреть исковые требования без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела, не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Наличие между сторонами отношений по договору займа условия подтверждаются копией договора займа № <адрес>5 от 18.01.2021г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период, времени в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа № <адрес>5 подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО8 в пользу ФИО2 задолженность, в размере 120 000 рублей.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2. с ФИО3. денежную сумму в размере 120 000рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 1050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Алибулатов

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2023г.