Дело № 2-166/2025

УИД № 55RS0036-01-2025-000201-43

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 12 мая 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № №. По условиям которого Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 633 558,57 рубля. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было внесено 30 483, 22 рублей, задолженность составляет 305 440 рублей. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 305 440 рублей, которая состоит из 305 440 рублей - основной долг, а также 10 136 рублей расходов по оплате госпошлины.

Истец - ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Тюкалинского районного суда Омской области о т 04.04.2024 года с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору, которую она оплатила.

Третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. заключила с ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 401 480 рублей на срок 48 месяцев под 24,90 % годовых. Приложением к договору является график платежей, которым предусмотрено ежемесячное внесение сумм в размере по 13 300,42 рубля, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ года, последний - ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13300,76 рубля (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требовании) № № (л.д. 9-11).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.09.2024 года истец обратился в мировой участок № 41 в Тюкалинском районе о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133 558,57 рублей (л.д.94,95).

10.10.2024 года мировым судьей с/у № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области на основании судебного приказа от 11.09.2024 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133 558,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей (л.д.97).

25.10.2024 года вышеуказанный судебный приказ в связи с возражениями ответчика отменен (л.д.22,98).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу, судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

04.04.2024 года решением Тюкалинского городского суда Омской области по гражданскому делу № 2-91/2024 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с последней в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взысканы: основной долг - 25 788,90 рубля, проценты за пользование кредитом 4694,32 рубля, а всего 30 483 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей (л.д.100,101).

Из содержания судебного решения следует, что суд, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащей уплате до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем взыскал задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 788,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 694,32 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2024 года.

14.05.2024 года в адрес ООО «Феникс» направлен исполнительный лист ФС № №, который ООО получило 20.05.2024 года (л.д. 102).

До настоящего времени исполнительный лист не поступал в ОСП Тюкалинского района, что также подтверждается ответом РОСП Тюкалинского района, согласно которому исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1 не возбуждалось (л.д.85).

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства исполнения решения Тюкалинского городского суда Омской области от 04.04.2024 года, а именно скриншоты, согласно которым с карты ответчика (№) на основании исполнительного листа № ФС № по делу № 2/91 (от 14.05.2024 года) 21.06.2024 года удержаны денежные средства в размере 30 463,38 рублей (л.д.90,91).

Истцом денежные средства в размере 30 463,38 рублей получены, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Янукович