Дело №
УИД 54RS0№-56
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Литвиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 попросила ее оформить на свое имя кредит в размере 300 000 рублей, на что она согласилась. Обратившись в банк, она оформила кредит в размере 300 000 рублей на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в указанном резмере, а ответчик оформила расписку о получении денежных средств в размере 300 000 рублей.
В расписке ответчик указала, что обязуется вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а часть суммы до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истичении срока сумму задалженности ответчик не вернула.
ФИО2 производила чстичные выплаты долга, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время сумма задолженности истца перед банком составляет № рублей.
Просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, сумму убытков (процентов, начисленных по кредитному договору) в размере <адрес> рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещена ненадлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причине не явки не сообщила.
В судебное заседание представитель третьего лица <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вопрос об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда. Вместе с тем сообщает, что между <адрес> (кредитор) с одной стороны и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженность не погашена, имеется просроченные платежи.
Суд, в соответствии со ст. № ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. № и ст. № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи № Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.
Согласно ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи № ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой № ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается подлинной распиской, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере № рублей переданы ФИО2 лично, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. № ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу положений статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере № рублей, исполнено надлежащим образом, и после получения ответчиком от истца денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных распиской, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы в размере № рублей не пожзднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата в полном объеме не поступила.
Из предсталенных в материалы дела справок <адрес>» по операциям следует, что ответчиком возвращены истцу следющие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего в размере № рублей.
Задолженность по договору займа составляет № рублей – № рублей = № рублей.
В соответствии со статьей № ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не представил, в связи с чем, представленные истцом расчеты суд полагает соответствующими законодательству и условиям договора.
Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что невозвращенная сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу составляет № руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Заявленные истцом требования о взыскании убытков (процентов, начисленных по кредитному договору) в размере № рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. № ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, обратившись в суд с иском, просила взыскать с ответчика убытки в размере № рублей, являющиеся процентами по кредитному договору, заключенному ею с <адрес>
В подтверждение заявленного требования истцом представлен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и <адрес>», по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере № рублей под № % годовых на срок 60 месяцев, а также историю операций по договору, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет № рублей.
Из анализа представленных доказательств не усматривается, что указанные истцом убытки в виде процентов, начисленных по кредитному договору, причинены истцу ответчиком в связи с заключением договора займа и нарущшением срока возврата займа, покольку сумма займа и кредита не соответствуют (сумма кредита составляет № рублей, сумма займа состаляет № рублей, проценты по кредиту начислены на сумму кредита (№ рублей), расчет суммы убытков в резмере 287 000 рублей истцом не представлен. Кроме того, у суда отсуттуют основания полагать, что сумма займа, переданная ответчику была передана из суммы, полученной истцом по кредитному договору, а не из собственных средств.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания следует отказать по следующим причинам.
Согласно ч. 1 ст. № ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. № ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, не исполнением обязательства во возврату суммы долга нарушено имущественное право истца и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными последствиями, то есть причинение ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. В связи с чем, требования в компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. № ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. № ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как несение данных расходов подтверждается квитанцией.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (восемь тысяч пятьсот семдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Палеха