Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПАО «Совкомбанк» специалистом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС гос.рег.знак №, у <адрес>, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту, который двигался по главной дороге, в результате произошло столкновение с велосипедистом Ф, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевший Ф в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Ф имелись следующие телесные повреждения: рана и участок осаднения в теменной области («больше справа»), множественные ссадины/раны (указано противоречиво) левого предплечья, левой кисти, подвывих основной фаланги 1-го пальца левой кисти (по данным рентгенографии после наложения гипсовой иммобилизации, первичных рентгенограмм не предоставлено), рана в области 1-го пальца левой кисти, ссадины правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Ф повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-17);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. он на технически исправном автомобиле Тойота Авенсис № двигался по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левом ряду, остановился перед нерегулируемым перекрестком для поворота налево, автомобили, движущиеся по Первомайской, остановились, чтобы уступить ему дорогу, не увидев велосипедиста, выезжающего со стороны <адрес>, начал выезд. Видимость была хорошая, асфальт ровный, сухой. На пассажирском переднем сиденье находилась девушка, он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. У дома Первомайская 8/2 на перекрестке произошло ДТП с участием его автомобиля и велосипедиста, велосипедист двигался по <адрес>, так как перекресток нерегулируемый, автомобили, движущиеся по <адрес>, уступили ему дорогу, увидев это, он продолжил движение влево не заметив велосипедиста, как только заметил велосипедиста, совершил остановку, но было поздно. Велосипедист, не успев оттормозиться, ударился о передний правый угол автомобиля. Упал на асфальт. Вину в ДТП признает (л.д. 22);

- объяснением Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 июня он ехал на велосипеде по <адрес> со стороны <адрес> в правом ряду со скоростью примерно 25 км/ч. С <адрес> выехала машина серого цвета. Он ее отлично видел. ФИО3 подъехала к <адрес> и остановилась. Решил, что водитель его видит и пропускает, поэтому не тормозил и продолжил движение в том же направлении. Когда доехал до серой машины (1-1,5 метра), она стронулась с места и начала резко ускорятся. Все произошло очень быстро и неожиданно. Он не мог затормозить или увернутся. Автомобиль врезался в него с правой стороны, отчего он перелетел через капот и упал на дорогу. После этого кто-то вызвал скорую. Во время аварии видимость была хорошая, асфальт сухой. Вину в ДТП не признает (л.д. 23);

- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ехала на переднем пассажирском сиденье (пристегнутая ремнем безопасности) с водителем ФИО2 Двигались по <адрес>, подъехали к перекрестку с <адрес>, притормозили, чтобы пропустить все машины (ехавшие со стороны <адрес> и со стороны <адрес>). Далее, как только продолжили движение, она отвлеклась на телефон, и не видела самого столкновения. Увидела, как упал велосипедист с правой стороны от машины, на которой они двигались (Тойота), после резкого торможения. Авария произошла примерно в 16:53. Сразу вышли из машины к потерпевшему и в 16:56 вызвали скорую помощь (л.д. 24);

- объяснением В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем ДТП, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> водитель автомобиля не пропустил велосипедиста, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по дороге по правой стороне по ходу движения, автомобиль, который был перед велосипедистом, совершил остановку, чтобы уступить водителю дорогу, так же совершили остановку автомобили, двигающиеся со стороны <адрес> в сторону в сторону <адрес>, так как перекресток нерегулируемый. Велосипедист продолжил движение, увидел автомобиль, стал совершать маневр в левую сторону, выехав на левую сторону (полосу), пытаясь увернутся, водитель увидел велосипедиста, резко затормозил, в результате произошло касательное столкновение автомобиля Тойота с велосипедом черного цвета. Водитель сразу вышел и стал оказывать помощь пострадавшему, его девушка вызвала скорую в 16:53 (л.д. 25);

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место столкновения с велосипедистом, с которой ФИО2 согласился (л.д. 32).

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло столкновение с велосипедистом Ф и причинение ему легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО2, его трудоспособности, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела №) Кировского районного суда <адрес>.