УИД: 59RS0007-01-2022-006412-65
Судья – Толмачева И.И. (№ 2-509/2023)
Дело № 33 – 10440/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26.09.2023
Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2023, ознакомившись с материалами дела,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ответчика убытки, а также штраф.
Данным решением требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг экспертного исследования в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10206 рублей не разрешены.
Судом постановлено определение от 09.06.2023, которым с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10206 рублей, по оплате услуг специалиста в размере 20000 рублей.
Не согласившись с таким определением, ИП ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит об его отмене, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 647000 рублей, штраф 323500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 10206 рублей (л.д. 13). В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по определению размера ущерба в размере 20000 рублей, о чем представлена квитанция (л.д. 30).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что несение данных расходов являлись необходимыми и подтверждены документально. При этом суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и услуг специалиста в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с таким выводами суда не может согласиться, поскольку судом не применен принцип о пропорциональном распределении судебных расходов, в связи с чем, определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, согласно просительной части искового заявления ФИО1 просила взыскать с ответчика в пользу истца 700588 руб. Решением Свердловского суда от 09.06.2023 исковые требования удовлетворены в размере 647000 руб. Таким образом, исковые требования истца удовлетворены на 92,4%.
Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на 92,4%, данные расходы являлись необходимыми, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9430 рублей, по оплате услуг специалиста в размере 18 480 рублей, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
определил :
определение Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ** г.р., паспорт ***, в пользу ФИО1, ** года рождения, место рождения: ****, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9430 рублей, по оплате услуг специалиста в размере 18 480 рублей.
Судья: подпись