Решение по делу № 2-4549/2023 от 31.08.2023 - о включении периодов в стаж, признании права на назначение пенсии.

Дело № 2-4549/2023 <***>

66RS0003-01-2022-000323-23

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24.08.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при помощнике судьи Тронине Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов в стаж, признании права на назначение пенсии,

установил:

ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возложении обязанности включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 130-140) просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 31.01.2022 № 58754/22 и включить в стаж на соответствующих видах работ для льготного назначения пенсии следующие периоды:

- с 28.03.1986 по 11.04.1986 - Режевский химический завод, цех пластмасс, ученик сборщика изделий;

- с 16.04.1986 по 11.06.1988 - срочная служба в рядах Советской Армии;

- с 05.09.1988 по 04.07.1990 - Режевской химический завод, цех пластмасс, ученик сборщика изделий;

- с 05.09.1988 по 13.12.1988 и сборщик изделий с 14.12.1988 по 04.07.1990;

- с 12.11.1993 по 02.12.1995 года в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз» монтажником стальных и железобетонных конструкций;

- с 08.08.1996 по 31.07.1997 - ООО «Сигма-96», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 01.08.1997 по 30.06.1998 - ООО «Югорская строительная компания» корпорация «Ява», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 01.07.1998 по 15.02.2000 - ООО «Сигма-96» Корпорация «Ява», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 16.02.2000 по 05.07.2000 - Надымский филиал ООО «Югорскгазстрой-Ява», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 14.10.2000 до 01.04.2001 в ОАО «Строительное управление № 2 «Уренгоймонтажпромстрой», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 01.04.2001 по 01.03.2004 ООО «Строительное управление № 2 «Уренгоймонтажпромстрой», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 02.03.2004 по 01.04.2006 - ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», монтажник стальных и ж/бетонных конструкций;

- с 01.02.2018 по 12.03.2018 - ПАО Уральский завод резинотехнических изделий», заместитель начальника.

Также истец просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.02.2022.

В обоснование требований истец указал, что обратился к ответчику 20.01.2022 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (решение от 31.01.2022 – т. 1, л.д. 28-29).

Ответчик признал наличие 5 лет 2 месяца 16 дней специального стажа работы у истца и не включил в соответствующий стаж ряд периодов работы истца и период службы в Советской армии.

В армию истец был призван в 1986 году с работы, относимой к специальному стажу (Режевский химический завод, цех пластмасс).

После службы в Советской армии по призыву истец работал на Режевском химическом заводе в цехе пластмасс.

С 28.03.1986 по 11.04.1986 истец работал в должности ученика сборщика изделий на Режевском химическом заводе в цехе пластмасс, с 05.09.1988 по 04.07.1990 работал на Режевском химическом заводе в цехе пластмасс на должности ученика сборщика изделий (с 05.09.1988 по 13.12.1988) и сборщика изделий (с 14.12.1988 по 04.07.1990).

Обращаясь в суд 28.02.2022, истец указывал, что не согласен с решением ответчика.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, ответчик обязан включить в специальный стаж истцу по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 28.03.1986 по 11.04.1986, 16.04.1986 по 11.06.1988, 05.09.1988 по 04.07.1990, по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 01.08.1997 по 30.06.1998, 26.06.2003 по 31.12.2003, 01.01.2006 по 01.04.2006. В удовлетворении остальных исковых требований отказано (т. 2 л.д. 208-212).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.01.2023 (т. 3 л.д. 58-75) решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2022 изменено, изложено резолютивную часть решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2022 в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный стаж ФИО1 по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- период работы с 28.03.1986 по 11.04.1986 на Режевском химическом заводе в цехе пластмасс учеником сборщика изделий;

- период срочной службы в рядах Советской Армии СССР с 16.04.1986 по 11.06.1988;

- период работы с 05.09.1988 по 04.07.1990 на Режевском химическом заводе в цехе пластмасс учеником сборщика изделий;

по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

- период работы с 01.08.1997 по 30.06.1998 в ООО «Югорская строительная компания» корпорация «Ява» монтажником стальных и железобетонных конструкций;

- период работы с 26.06.2003 по 31.12.2003 в ООО «Строительное управление № 2 «Уренгоймонтажпромстрой» монтажником стальных и железобетонных конструкций;

- период работы с 01.01.2006 по 01.04.2006 в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» монтажником стальных и железобетонных конструкций.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано».

В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Седьмым кассационным судом общей юрисдикции 01.06.2023 (т. 3 л.д. 119-136) решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.01.2023 в той части, которой отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 31.01.2022 № 58754/22, о включении в стаж на соответствующих видах работ для льготного назначения пенсии периодов: с 12.11.1993 по 02.12.1995 монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз»; с 08.08.1996 по 31.07.1997 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций/ООО «Сигма-96»; с 01.07.1998 по 15.02.2000 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций в «ООО «Сигма-96» Корпорация «Ява»; о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.02.2022 отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судом к рассмотрению приняты требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ для льготного назначения пенсии периодов: с 12.11.1993 по 02.12.1995 монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз»; с 08.08.1996 по 31.07.1997 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций/ООО «Сигма-96»; с 01.07.1998 по 15.02.2000 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций в «ООО «Сигма-96» Корпорация «Ява»; о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.02.2022 (т. 4 л.д. 141).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, истец имел право на ее оформление.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска возразила, указав, что по повторному обращению истца от 02.03.2023 истцу назначена пенсия по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.03.2023. На указанную дату с учетом включенных в стаж решение суда периодов, принятый к зачету страховой страж на соответствующих видах работ установлен в размере 10 лет 11 месяцев 01 день. На дату первоначального обращения оснований для назначения пенсии не имелось, поскольку отсутствует требуемый к зачету стаж на соответствующих видах работы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в частности, периоды следующих работ:

1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах;

2) работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 3 этих же Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2 - периодов работ, указанных в подпункте 1.

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 указанных Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В материалы дела представлена выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1, из которой следует, что истец (т. 2 л.д. 70-75) зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 27.11.1998.

Судом установлено, что 20.01.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (т. 1 л.д. 28-29).

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 31.01.2022 № 58754/2022 (т. 1 л.д. 28-29) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ поскольку, имея 5 лет 2 месяца 16 дней специального стажа, заявитель в возрасте 55 лет не имеет права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно указанному решению (т. 1 л.д. 28-29) истцу в возрасте 55 лет при наличии 33 лет 05 месяцев 18 дней страхового стажа необходимо наличие не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа.

В судебное заседание представлено решение пенсионного органа от № 164278/23 о назначении ФИО1 пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.03.2023 по его повторному обращению, с учетом включения в судебном порядке в стаж на соответствующих видах работ периодов.

Из представленного расчета стажа, а также данных о стаже, содержащихся в материалах пенсионного дела (т. 1 л.д. 149-150) следует, что оспариваемые периоды работы с 12.11.1993 по 02.12.1995 монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз»; с 08.08.1996 по 31.07.1997 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций/ООО «Сигма-96»; с 01.07.1998 по 15.02.2000 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций в «ООО «Сигма-96» Корпорация «Ява» включены в стаж истца на общих основаниях.

Между тем, истец полагает, что спорные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, у него возникнет право на получение пенсии по старости на дату обращения, то есть на 20.01.2022.

Из представленного оспариваемого решения от 31.01.2022 № 58754/22, а также пояснений стороны ответчика следует, что периоды работы: с 12.11.1993 по 02.12.1995 монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз»; с 08.08.1996 по 31.07.1997 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций/ООО «Сигма-96»; с 01.07.1998 по 15.02.2000 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций в «ООО «Сигма-96» Корпорация «Ява» не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе в соответствии с требованиями Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173. Более того, из пояснений представителя ответчика следует, что документально также не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе в соответствии с требованиями Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Заявитель в соответствии с данными персонифицированного учета не был занят в особых условиях труда.

Согласно записям в трудовой книжке (т. 1, л.д. 31-51) истец 12.11.1993 принят монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз», уволен 02.12.1995 по собственному желанию, 01.08.1997 принят переводом монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда на Пангодинский участок вахтовым методом труда, 30.06.1998 – уволен переводом в ООО «Сигма 96» Корпорации «Ява» по п. 5 статьи 29 КЗОТ Российской Федерации, где с 01.07.1998 по 15.02.2000 проработал монтажником стальных и ж/бетонных конструкций.

Ранее установлено, что согласно архивным справкам Отдела по делам архивов Администрации Надымского района, приказов, сведений о заработной плате (т. 1, л.д. 156, 159 - 164, 246 - 250, 256 – период с 08.08.1996 по 31.07.1997; т. 1, л.д. 157, 165 - 170, 251 - 255, 257 – 01.07.1998 по 15.02.2000) не следует полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда. Осуществление работы по Списку № 2 в период с 12.11.1993 по 02.12.1995 документально не подтверждено.

Как следует из архивной справки МКУ НГО «Городской архив» от 21.03.2022 №187-СПЗ, в документах ООО «Югорская строительная компания» имеются сведения о работе истца.

Истец принят на работу 01.08.1997 монтажником в порядке перевода с ООО «Сигма-96» с оплатой труда и иными условиями труда согласно трудовому контракту.

Истец уволен с 30.06.1998 переводом в ООО «Сигма-96» по ч. 5 статьи 25 КЗОТ Российской Федерации.

В запрашиваемый период заработная плата и расчет вахтовых начислялись по участкам Надинскому, Пангондинскому, Ямбургскому.

Истцу и ответчика предлагалось представить дополнительны документальные доказательства относительно отработанного времени за спорный период (т. 3 л.д. 157).

Согласно письму ответчика, какие-либо документы в отношении истца, наблюдательные дела по организациям, где работал истец до настоящего вменении не поступало (т. 4 л.д. 10).

Истцом также не представлено дополнительных доказательств.

Принимая во внимание разъяснение вышестоящей инстанции, приняв меры к полной, объективной и всесторонней оценке доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие юридическое значение, судом истребованы копии лицевых счетов по заработной плате, личные документы истца, исследуя которые в совокупности с карточкам формы Т-2, в которых имеются сведения о трудовой деятельности истца в качестве работника ООО «Сигма- 96», архивным справкам от 22.03.2022 №485/с (т.1 л.д.256), от 22.03.2022 №486/с (т.1 л.д.257), судом установлено следующее.

Отдел персонифицированного учета и обработки информации №5 Управления персонифицированного учета СФО по ЯНАО в ответ на судебный запрос от 30.06.2023 предоставил следующие сведения (т. 3 л.д. 160):

- страхователь ООО «Сигма-96», регистрационный номер 030-003-001728, зарегистрирован на территории Надымского района 10.04.1996, снят с учета 23.09.2004. Страховые взносы начислялись и перечислялись с декабря 1996г. по март 2000г.;

- страхователь Надымское ремонтно-строительное управление 13 РСУ Югорскремстройгаз ООО Тюменьтрансгаз (ПМК «Комсомольскстройгаз»), регистрационный номер 030-003-000184, зарегистрирован на территории Надымского района 01.03.1991, снят с учета 01.01.2008. Страховые взносы начислялись и перечислялись с января 1991г. по май 2000г.;

- страхователь ООО «Сигма-96 Корпорация ЯВА» на территории Надымского района зарегистрирован не был.

Суду предоставлены наблюдательные дела в отношении 13 РСУ Югорскремстройгаз ООО Тюменьтрансгаз (ПМК «Комсомольскстройгаз»), ООО «Югорскгазстрой-Ява», в отношении ООО «Сигма-96» сведений не имеется.

Согласно архивным копиям расчетных ведомостей, предоставленных Отделом по делам архивов Администрации Надымского района (т. 4 л.д. 14) на имя ФИО1 имеются сведения за периоды работы с 08.08.1996 по 31.07.1997 в ООО «Сигма-96», с 01.07.1998 по 15.02.2000 в ООО «Сигма-96 Корпорация «ЯВА». Дополнительно указано, что в расчетных ведомостях по заработной плате ООО «Сигма-96» за период работы 1997-1998 гг. имеются сведения о начислении заработной платы на сотрудника ФИО4 Других сотрудников под данной фамилией в указанный период работы в организации не значилось. Расчетные ведомости на имя истца за август, сентябрь 1996 г. отсутствуют. Личные документы (трудовой контракт и т.д.) на имя истца на хранение в отдел по делам архивов (муниципальный архив) Администрации Надымского района не поступали.

Исследовав представленные документы, судом установлено, что в перечне рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда имеется наименование должности – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций по Списку № 2 (2290000а-14612) занятость определяется по фактически отработанному времени (т. 3 л.д. 198 оборот-199). При этом, в списках работников, имеющихся за представленные периоды, истец ФИО1 не значится. Соответственно, учитывая расчетные ведомости в совокупности с представленными сведениями из материалов наблюдательных дел, а также уставную деятельность предприятий, судом установлено, что за периоды работы с 08.08.1996 по 31.07.1997 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций/ООО «Сигма-96»; с 01.07.1998 по 15.02.2000 монтажником стальных и ж/бетонных конструкций в «ООО «Сигма-96» Корпорация «Ява», сведений о полной занятости истца, то есть 80% в материалы дела не представлено.

Требования в этой части подлежат отклонению.

В отношении периода с 12.11.1993 по 02.12.1995 монтажником стальных и железобетонных конструкций в ПМК 2 треста «Комсомольскстройгаз», суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке № 09/07-89 от 04.08.2023 (т. 4 л.д. 100), на основании Приказа № 563 от 18.11.1985 треста «Комсомольскстройгаз» ПО «Тюментрансгаз» ВПО «Тюменгазпром» Передвижная колонна № 4 Специализированного строительно-монтажного треста «Саратовспецстройтрансгаз» Саратовского производственного объединения по транспортировке и поставке газа (Саратовтрансгаз) Главюгтрансгаза перебазирована в г. Надым на газокомпрессорную станцию п. Правая Хетта, переименована в Передвижную механизированную колонну № 2 и включена в состав строительно-монтажного треста «Комсомольскстройгаз» ордена «Знак Почета» Тюменского производственного объединения по транспортировке и поставке газа (Тюментрансгаз).

ДП «Тюментрансгаз» преобразовано в ООО «Тюментрансгаз» решением учредителя № 1 от 29.06.1999.

На основании приказа по тресту «Комсомольскстройгаз» № 318 от 06.06.1997 трест «Комсомольскстройгаз» преобразован в Ремонтно-строительный трест «Югорскремстройгаз». Передвижная механизированная колонна № 2 в г. Надыме преобразована в Надымскую передвижную механизированную колонну № 2 Ремонтно-строительного треста «Югорскремстройгаз» ООО «Тюментрансгаз».

На основании приказа № 187 от 15.02.2002 Ремонтно-строительного треста «Югорскремстройгаз» Надымская передвижная механизированная колонна № 2 переименована в Ремонтно-строительное управление № 13 Ремонтно-строительного треста «Югорскремстройгаз» ООО «Тюментрансгаз» и перебазирована в п. Пангоды Надымского р-на Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ремонтно-строительное управление № 13 ликвидировано в составе РСТ «Югорскремстройгаз» 16.01.2007 приказом ООО «Тюментрансгаз» № 662 от 12.10.2006 «О прекращении деятельности в сфере строительного подряда и ликвидации филиала».

На основании приказа ООО «Тюментрансгаз» № 883 от 19.12.2006 Пангодинское линейное производственное управление магистральных газопроводов ООО «Тюментрансгаз» является правопреемником Ремонтно-строительного управления № 13 Ремонтно-строительного треста «Югорскремстройгаз» в связи с ликвидацией.

Общество с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз», преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на основании решения ОАО «Газпром» от 14.01.2008 №27.

Открытое акционерное общество «Газпром» переименовано в Публичное акционерное общество «Газпром» решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Газпром» от 26.06.2015. Ремонтно-строительное управление № 13 РСТ «Югорскремстройгаз» ООО «Тюментрансгаз» ОАО «Газпром» находилось на территории Надымского р-на Тюменской области.

Суду представлена уточняющая справка, где на основании приказов по личному составу за период с 1993 по 1995 год, личную карточку формы Т-2, лицевые счета по заработной плате, указано, что истец принят в передвижную механизированную колонну № 2 в г. Надым СМТ «Комсомольскстройгаз» с 18.06.1993, где работал полный день в качестве плотника-бетонщика, монтажника железобетонных конструкций (т. 4 л.д. 99).

В тоже время, оценивая лицевые счета (т. 4 л.д. 101-115), судом установлено, что только в период с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.06.1995 по 31.06.1995 истец работал по 22 полных рабочих дня, за иные периоды рабочий период за месяц составлял менее 18 дней, то есть менее 80% рабочего времени, соответственно, истец не полный рабочий день был занят на работах, относящихся к работе по Списку № 2.

Указанный период имел место до регистрации истца (застрахованного лица) в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, оценка пенсионных прав истца производится на основании представленных документов.

Таким образом, судом установлено, что за истребуемый период полная занятость, требуемая для включения периода в стаж на особых условиях, подтверждается только в части периодов с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.06.1995 по 31.06.1995. Требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с позицией 2290000а-14612, раздела № XXVII Списка № 2, стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при суммировании включённых в стаж периодов 10 лет 11 месяцев 01 день + 2 месяца (с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.06.1995 по 31.06.1995) составляет 11 лет 2 месяца 01 день, что менее 12 лет и 6 месяцев, предусмотренных для имевшегося на дату первоначального обращения истца возраста в 55 лет и страхового стажа 33 лет 05 месяцев 18 дней.

Соответственно, оснований для назначения пенсии с даты первоначального обращения 20.01.2022, ни позже с 19.02.2022, у суда не имеется.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) включить в специальный стаж ФИО1 (<***>) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды с 01.08.1994 по 31.08.1994, с 01.06.1995 по 31.06.1995.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***> Е.В. Самойлова