Постановление по делу № 5-3328/2022 от 22.11.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2022-006094-73

Дело № 5-3328/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Трушиной Е.В., представившей удостоверение №326 и ордер №5855 Пензенской областной коллегии адвокатов от 15 ноября 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года в 22 часа 00 минут на ул. Свердлова, д.9 в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3451 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 24 августа 2022 года в 22 часа 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул. Свердлова со стороны ул. Калинина в сторону ул. Баумана в г.Пензе со скоростью примерно 50 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, приблизившись к перекрестку ул. Свердлова и ул. Гоголя, расположенному напротив дома №9 по ул. Свердлова, он перестроился на вторую полосу движения и намеревался выполнить маневр поворота налево в направлении ул. Чкалова. Включив левый указатель поворота, он выехал на середину перекрестка и остановился. В этот момент на середину перекрестка выехал автомобиль со встречного направления, который собирался повернуть налево. Указанный автомобиль закрыл ему видимость по ул. Свердлова. Простояв некоторое время, он убедился, что автомобили со встречного направления проехали, и возобновил движение, выполняя маневр левого поворота. Проехав около двух метров, он увидел автомобиль «Данные изъяты», который двигался по первой полосе проезжей части ул.Свердлова со встречного направления. Он почувствовал сильный удар в правую часть автомобиля, от которого его автомобиль развернуло. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «Данные изъяты» получили телесные повреждения. Он, ФИО1, вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Полагает, что вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП причинен не был, имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения (ушибы) не могут расцениваться как легкий вред здоровью; при этом отметил, что медицинского образования у него не имеется.

Пояснил, что извинений потерпевшему он не принес, мер к возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не предпринимал; его водительский стаж на момент ДТП составлял менее полугода, так как водительское удостоверение он получил 25 мая 2022 года; на момент ДТП страховой полис ОСАГО на автомобиль, которым он управлял, оформлен не был, в связи с трудным материальным положением.

Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для оказания помощи родственникам, а также для поездки на работу в г.Пензу; отметил, что его рабочий день составляет 12 часов, поэтому ему затруднительно пользоваться общественным транспортом, так как дорога до г. Заречный занимает продолжительное время и у него остается мало времени для отдыха.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Трушина Е.В. в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для передвижения из г.Заречный в г.Пензу. Кроме этого, указала, что телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, не могут расцениваться как легкий вред здоровью, так как согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушибы и поверхностные раны не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2022 года в 22 часа 00 минут он находился в салоне автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО2 Они двигались по крайней правой полосе движения проезжей части ул. Свердлова со стороны ул.Баумана в направлении ул.Калинина со скоростью 40 км/ч. Впереди в попутном направлении других транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку улиц Свердлова и Гоголя, он увидел, что на второй полосе движения стоят два автомобиля, которые собирались повернуть налево - на ул. Гоголя. В связи с тем, что на светофоре горел зеленый сигнал, Свидетель №1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с той же скоростью продолжила движение прямо. В какой-то момент он увидел, что автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который находился на полосе встречного движения, выехал на перекресток и, не останавливаясь, начал выполнять маневр левого поворота, преграждая им путь. В этот момент произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. В результате ДТП он получил телесные повреждения и сотрудниками скорой медицинской помощи был госпитализирован в 6-ю городскую больницу.

Пояснил, что каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного ему в результате ДТП, ФИО1 не предпринимал; имеет к нему материальные претензии. Разрешение вопроса о наказании полагает на усмотрение суда.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513462 от 26 октября 2022 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, согласно которому 24 августа 2022 года в 22 часа 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (столкновение 2-х тс), имеется пострадавший (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 24 августа 2022 года, из которого следует, что 24 августа 2022 года в 22 часа 00 минут он прибыл на место ДТП по адресу: г.Пенза, ул. Гоголя, д.60, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, и автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Свидетель №1 Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощь госпитализировала Потерпевший №1 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа» в 6-ю городскую больницу (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2022 года (л.д.7,13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 августа 2022 года и фототаблицей к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, осыпь осколков (л.д.12,14-16, 22-24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1 от 24 августа 2022 года, согласно которому у автомобиля имеются внешние повреждения обоих передних крыльев, обеих передних фар, обеих передних ПТФ, радиатора, решетки радиатора, переднего бампера, переднего регистрационного знака, передней панели, значка марки транспортного средства, капота, лобового стекла, обеих передних подушек безопасности, передней правой двери; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 от 24 августа 2022 года, согласно которому у автомобиля имеются внешние повреждения обеих правых дверей, правого порога, переднего правого стекла, правой боковой передней подушки безопасности; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.21);

- заключением эксперта № 3451 от 16 сентября 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого плечевого сустава. Телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Диагноз «ушиб мягких тканей головы, ушиб левого плечевого сустава» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений по степени тяжести не квалифицируется (согласно п.27 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Давность образования повреждений не исключается 24 августа 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные компьютерной томографии.

Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, которыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств (л.д. 51-53).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердила выводы, изложенные в заключении № 3451 от 16 сентября 2022 года, пояснив, что при проведении экспертизы ей была предоставлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО3, из которой следовало, что 24 августа 2022 года в ходе осмотра врачом-нейрохирургом приемного отделения ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. «Захарьина» Потерпевший №1 наложены швы, которые рекомендовано снять через 6-7 суток. Решение о наложение швов было принято врачом в связи с тем, что рана не могла зажить первичным натяжением, что свидетельствует о временном нарушении функций органов и систем – кратковременном расстройстве здоровья. В медицинской документации не были описаны иные телесные повреждения – кровоподтеки, раны, ссадины, которые подлежали бы исследованию; необходимости в истребовании дополнительной медицинской документации при проведении экспертизы не имелось.

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3451 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вопреки утверждению ФИО1 и его защитника о том, вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП причинен не был, получение потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО1 телесных повреждений, повлекших нарушение функций органов и систем, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта №3451 от 16 сентября 2022 года.

Указанная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта сомнений не вызывает, выводы эксперта сделанные в заключении являются научно обоснованными и в полной мере соответствует требованиям закона.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также то обстоятельство, что, имея незначительный стаж вождения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (12 раз с момента получения водительского удостоверения – с 25 мая 2022 года - за нарушение скоростного режима), с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева