Дело 2-2640/2025

50RS0033-01-2025-002498-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО17 и ФИО18, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу № долю земельного участка площадью № кв.м и жилого дома площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на № долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО6 Требования мотивированы тем, что ФИО6 состояла в браке с ФИО7 В период брака супруги приобрели жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди по закону стали ее мать ФИО8, супруг ФИО9 и дети ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства заявлены два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Kia De, 2010 года выпуска, и денежные вклады. При этом

земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу включены не были. Исходя из этого просит установить долевую собственность ФИО6 и ФИО9 на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по № доле за каждым; включить № долю данного имущества в наследственную массу умершей ФИО6; признать за истцом право собственности на № долю спорного земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО10 и ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО5, в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные отзывы, в которых исковые требования ФИО8 полностью признали. Последствия признания иска им понятны.

Представители третьих лиц – Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> и Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить долевую собственность между ФИО1 ФИО22 и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по № доле за каждым.

Включить в наследственную массу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 ФИО23 (паспорт №) право собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 г.