Решение по делу № 2-16865/2023 от 06.12.2023

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

Дело № 2а-3003/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-003899-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при секретаре Овчарук В.В.,

с участием помощника прокурора Каменева Г.Д.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» (далее – МУ МВД России «Нижнетагильское») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно:

- запретить пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, родившийся ... ранее судим.

Решением ... от 24 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по избранному месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре, указав, что ему проблематично добираться до отдела полиции, чтоб ездить три раза в месяц отмечаться, так как территориально проживает очень далеко.

Заслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы административного дела, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре частично, суд пришел к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим.

Приговором ... от 24 сентября 2019 года административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступления.

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по избранному месту жительства или пребывания.

Находясь под административным надзором, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, из них по статьям 19.24, 20.20, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, а также копиями постановлений об административных правонарушениях, которыми он привлечен к административной ответственности

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса), правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 20.20, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок (глава 20 Кодекса).

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного МУ МВД России «Нижнетагильский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: (место расположения обезличено) официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. В употреблении алкоголя и наркотических веществ в общественных местах на территории обслуживаемого участка не замечен. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села в адрес администрации не поступало.

Таким образом, суд делает вывод, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд считает обоснованным требования об установлении административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, уточнив его как запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Оснований для назначения ФИО1 административного ограничения в виде дополнительной явки в отдел полиции, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, либо сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, свидетельствующих о необходимости установления данных ограничений суду не представлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180, статьей 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся ../../.... г., дополнительное ограничение при административном надзоре в виде:

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В удовлетворении остальной части требований Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова