50RS0<данные изъяты>-83

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Прибылов А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <данные изъяты> по жалобе <данные изъяты>1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, <данные изъяты>1 <данные изъяты> подала жалобу, в которой просит, изменит меру пресечения с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года на административный арест до 15-ти суток, а также просит отменить судебное постановление, в связи с тем, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>1 доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты> является законным и обоснованным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу указанной статьи, данное правонарушение заключается в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя не покидать место ДТП, участником которого он является.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в 10 часов 00 мин, <данные изъяты>1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> 790, у дома № <данные изъяты> совершила наезд настоящие транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> 750 и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> 90, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Вывод мирового судьи о виновности <данные изъяты>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>; рапортом ИДПС от <данные изъяты>; письменными объяснениями <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4 от <данные изъяты>; письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты>.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы <данные изъяты>1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, где имеется отметка о том, что <данные изъяты>1 согласна на извещение по СМС сообщению, а также извещением о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 25).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами положив в основу вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, вопреки позиции заявителя жалобы, по делу не установлено.

Иные доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Действия <данные изъяты>1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности <данные изъяты>1, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающие административную ответственность, повторное нарушение однородного административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания не имелось.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенного решения, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 п.1 ч.1 и ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области от <данные изъяты>, которым <данные изъяты>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года, оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты>1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Прибылов