16RS0037-01-2022-002914-53
Дело № 2-1114/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 11 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.
По состоянию на 20 мая 2022 года размер задолженности за период с 20 октября 2021 года по 20 мая 2022 года составляет 521 704 рубля 81 копейка, в том числе 43461 рубль 92 копейки задолженность по процентам, 475 100 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу, 3 142 рубля 30 копеек задолженность по неустойкам.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2021 в размере 521 704 рубля 81 копейка, в том числе 43461 рубль 92 копейки задолженность по процентам, 475 100 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу, 3 142 рубля 30 копеек задолженность по неустойкам и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8417 рублей 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Руководствуясь статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит 1 в размере 130652 рубля и кредит 2 в размере 368000 рублей по ставке 15,9% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 11 апреля 2026 года.
Согласно пункту 1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Рефинансирование для пенсионеров» в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
4 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, которое ФИО1 не исполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 521 704 рубля 81 копейка, в том числе 43461 рубль 92 копейки задолженность по процентам, 475 100 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу, 3 142 рубля 30 копеек задолженность по неустойкам и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8417 рублей 05 копеек.
Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8417 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, , в пользу акционерного общества «Почта Банк», №, задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2021 за период со 20 октября 2021 года по 20 мая 2022 года в сумме 521704 рубля 81 копейку, из которой основной долг составляет 475100 рублей 59 копеек, проценты - 43461 рубль 92 копейки, неустойка - 3142 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение22.07.2022