Дело №...
34RS0008-01-2023-001395-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Ефремова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.
В обосновании иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., на основании договора купли-продажи от 20.04.2006 года.
Квартира куплена до брака на имя ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО3 и сменила фамилию на ФИО5, впоследствии прописала в квартире ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик были официально разведены, ответчик выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен, свои вещи ответчик вывез, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета.
Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, истец предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Помощник прокурора Ефремов В.А., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец и ответчик совместного хозяйства не ведут.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №....
Квартира куплена до брака на имя ФИО4.
На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РК №... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, на основании чего истец сменила фамилию с ФИО7 на ФИО5.
На основании выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г.Волгоград, ....
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик расторгли брак, ответчик выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место.
Адрес его фактического проживания истцу не известен, свои вещи ответчик вывез, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не предоставлено.
Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей обязанность гражданина освободить жилое помещения в случае прекращения права пользования им, полагает исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.
Поскольку решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Поскольку суд пришел к выводам о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ....
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Волгоград, ул. ....
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная