Решение по делу № 2-2641/2025 от 24.03.2025

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

В обосновании своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице и.о. начальника учебного военного центра при федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ФИО2 и гражданином ФИО5 ФИО3 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «Тольяттинском государственном университете» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

В соответствии с Положением об учебных федеральных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и на основании приказа по личному составу студентов У ВЦ № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отчислен из ВУЦ с ДД.ММ.ГГГГ по нежеланию учиться.

Согласно условиям заключенных договоров, Министерство обороны РФ организовывало военную подготовку ответчика по военно-учетной специальности «Боевое применение воинских частей и подразделений самоходной артиллерии» в ВУЦ при ТГУ.

В указанных выше договорах об обучении была установлена фиксированная сумма возмещения средств из федерального бюджета, в случае отчисления студента из ВУЦ. В соответствии с п. 2 раздела 3 договоров об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

Размер средств, подлежащих возмещению по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 963 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре. Таким образом, за период действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма средств федерального бюджета, затраченная на военную подготовку ФИО3 составила: 3 963,00*33=130 779 руб.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия на сумму 127 609, 16 руб., денежные средства на приобретение предметов военной формы в размере 12 025 руб. Таким образом, всего были затрачены средства в размере 139 634, 16 руб.

Предварительно ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку и иные фактически осуществленные ему выплаты. Несмотря на это, задолженность не была погашена до настоящего времени.

Ранее ТГУ обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

На основании доводов, изложенных в иске, истец просил суд:

- Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» денежные средства, затраченные на его военную подготовку в военном учебном центре ТГУ в размере 270413, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5904, 13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> принято к производству исковое заявление ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, отменено. Присвоен новый номер №.

В судебное заседание ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. в материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела от представителя ответчика имеется возражение на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице и.о. начальника учебного военного центра при федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ФИО2 и ФИО5 ФИО3 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «Тольяттинском государственном университете» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования», ответчику выплачивалась дополнительная стипендия.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав расходов, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, включаются расходы на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия на сумму 127 609, 16 руб., а также денежные средства на приобретение предметов военной формы в размере 12 025 руб. Таким образом, всего были затрачены средства в размере 139 634, 16 руб. Расчет представлен в бухгалтерской справке.

Ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку и иные фактически осуществленные ему выплаты, однако задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с ФИО3 средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма средств, затраченных на военную подготовку ответчика, а также начисленная и выплаченная стипендию и выплаты на приобретение военной формы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 270 413, 16 руб. (130 779 руб.+ 139 634, 16 руб.)

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности, доводов истца и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов ответчика о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании приказа был отчислен из ВУЦ с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав со стороны ответчика, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с указанного времени следует производить отсчет срока исковой давности. Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) срок исковой давности не тек), срок исковой давности 02.06.2022+3 года 5 месяцев= ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в Центральный суд районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление подано до истечения срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5904, 13 руб., которые подтверждены документально, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт № в пользу ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на его военную подготовку в военном учебном центре ТГУ в размере 270413, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5904, 13 руб., а всего взыскать – 276317, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-76

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>