Судья Вороненков О.В. Дело № 33-24302/2023 (2-1059/2022)

УИД 23RS0055-01-2022-000588-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Кисляк В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........7 к ПГСК «Мотор-А» о признании права собственности на гаражные боксы по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2022г. исковые требования ФИО1 к ПГСК «Мотор-А» о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворены.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подал апелляционную жалобу на указанное решение, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь, что о вынесенном решении стало известно за пределами срока, установленного для обжалования.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В возражении истец просил определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении процессуального срока, суд указал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ПГСК «Мотор-А» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами, расположенными по адресу: ............

В дальнейшем, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил признать право собственности на гаражные боксы, 2020 года строительства, расположенные по адресу: ............: №54 площадью 113,08 кв.м., этажность – 2; №55 площадью 113,8 кв.м., этажность – 2, №56 площадью 105,2 кв.м, этажность – 2, №57 площадью 105,2 кв.м., этажность – 2.

Разрешая спор и удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции указал, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет указанных объектов недвижимого имущества.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вручение судебного извещения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (статья 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Материалы дела содержат лишь повестку, выписанную по адресу третьего лица, однако доказательства ее заблаговременного вручения регистрирующему органу отсутствуют.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании при вынесении решения суда 20 июня 2022г. не участвовал; при этом доказательств направления и получения мотивированного решения, как и доказательства размещения в установленные сроки решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в материалах дела отсутствуют.

Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года №273-О; от 12 июля 2005 года №313-О).

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего направления копии решения, получение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обжалуемого судебного акта по истечении процессуального срока на обжалование, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду отказа в восстановлении процессуального срока на ее подачу, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023г. отменить.

Восстановить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 ...........8 к ПГСК «Мотор-А» о признании права собственности на гаражные боксы.

Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: