Дело **а-3398/22

Поступило в суд 20 октября 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием помощника прокурора *** Чувозерова С.А., при секретаре Тепловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года после условно-досрочного освобождения до ****, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования *** без разрешения органов внутренних дел. **** решением того же суда срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен два года до **** и дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, допустила 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. На меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседания не прибыла, сведений о причинах неявки и ходатайств не представила.

Участвующий в деле помощник прокурора Чувозеров С.А. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого в дальнейшем решением того же суда продлен ****, с дополненными ранее установленными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений установленных судом ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от ****, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от ****.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется отрицательно, не трудоустроена, замечена в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирует, в период нахождения на учете допускала нарушения административного законодательства, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встала, совершила административные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда *** от ****, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Я.С. Данилова