Копия Дело №12-369/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1,

изучив жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23.06.2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500руб.

ФИО2 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Как следует из приложенных материалов, место совершения административного правонарушения по названному делу об административном правонарушении к юрисдикции Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан не относится, так как правонарушение совершено в форме бездействия, подлежит рассмотрению по месту совершения бездействия, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани, так как место парковки – <...> где и должна была быть оплачена данная услуга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: ФИО1