Дело № 2-5370/2023
УИД 73RS0001-01-2023-005865-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Аппановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, оплаченных административных штрафов за нарушение правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, оплаченных административных штрафов за нарушение правил дорожного движения, мотивируя следующим.
10 декабря 2022 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В этот же день в соответствии с п. 2.1.1 договора арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование автомобиль НYNDАI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 11 200 рублей еженедельно. В соответствии с приложением № к Договору, арендная плата составляла 1600 рублей в сутки.
Ответчик с июля 2023 года на телефонные звонки отвечал крайне редко, объясняя тем, что у него тяжелая финансовая ситуация. Ответчик ни раз обещал погасить задолженность. Автомобиль ответчик возвратил 18.07.2023, подписал акт возврата автомобиля, однако никакой оплаты не произвел. На дату возврата транспортного средства арендодателю – 18 июля 2023 года у ответчика имелась непогашенная до настоящего времени задолженность по арендным платежам за период с 17 июня 2023 г. по 18 июля 2023 г. (31 день) в размере 49 600 руб. В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Кроме того, истцом были обнаружены и оплачены административные штрафы за нарушение правил дорожного движения при использовании автомобиля ответчиком на общую сумму 61 844 руб. 34 коп., что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и платежными документами. В соответствии с п.2.2.14 Договора, Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией. Автомобиля, не отнесенные к обязанностям Арендодателя (в том числе по бензину, жидкости для омывания стекол и ремонта шин), а так же за свой счет оплачивает парковку, эвакуацию, штраф-стоянку, и все штрафы за нарушение Правил дорожного Движения, в том числе предъявленные Арендодателю после окончания срока действия договора не зависимо от срока давности. Требование истца от 10 августа 2023 года о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате в размере 49 600 руб. и взыскании штрафов за нарушение ПДД в размере 52 600 руб. осталось без ответа, так как ответчик на претензию не отреагировал. Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается почтовой описью вложений подтверждающие направление претензии с приложениями ответчику, но договоренности между сторонами достигнуто не было.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 444 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3429 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Пунктом 2 ч.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.
Материалами дела подтверждено, что 10 декабря 2022 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
В соответствии с п. 2.1.1 договора арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование автомобиль НYNDАI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №
Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность ответчика вносить арендную плату в размере 11 200 рублей еженедельно. Согласно приложению №1 к Договору, арендная плата составляла 1600 рублей в сутки.
Из акта приема-передачи от 18.07.2023 следует, что транспортное средство было возвращено истцу. При этом арендная плата за период с 17 июня 2023 по 18 июля 2023 года в размере 49 600 руб. (1600 руб. х 31 день) внесена не была.
В соответствии с п.2.2.14 Договора, Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией. Автомобиля, не отнесенные к обязанностям Арендодателя (в том числе по бензину, жидкости для омывания стекол и ремонта шин), а так же за свой счет оплачивает парковку, эвакуацию, штраф-стоянку, и все штрафы за нарушение Правил дорожного Движения, в том числе предъявленные Арендодателю после окончания срока действия договора не зависимо от срока давности.
В период использования автомобиля ответчиком были допущены нарушения в области безопасности дорожного движения. При этом предусмотренная договором обязанность по оплате штрафов ответчиком исполнена не была.
ФИО1, являясь собственником автомобиля, произвела оплату указанных штрафов на общую сумму 61 844 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик не передал истцу денежные средства в счет оплаты арендной платы и штрафов за допущенные нарушения правил дорожного движения, требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 111 444 руб. 50 коп. являются законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) денежные средства в размере 111 444 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023.