Дело №5-549/2022
УИД: 19RS0003-01-2022-002728-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 26 декабря 2022 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившейся <>, привлекавшегося к административной ответственности <>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в <> часов <> минут в <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем <>, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрёстка с крайней правой полосы не предоставила преимущество попутно движущемуся мотоциклу <>, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА повлекли лёгкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.
Потерпевший ФИО6 в суд также не явился, надлежаще извещён, письменных отзывов, претензий к ФИО5 не направил.
Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Обсудив на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением лёгкого вреда здоровью в соответствии с примечанием 1 к ст. 12.24 КоАП РФ и п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 1.2, 1.3, 1,5 ПДД участники дорожного движения (в том числе водители, управляющие транспортными средствами) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина ФИО5 в его совершении полностью доказана.
Так согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА № ФИО5 ДАТА в <> минут в <адрес> управляя автомобилем <>, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрёстка с крайней правой полосы не предоставила преимущество попутно движущемуся мотоциклу Харлей <>, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА повлекли лёгкий вред здоровью (л.д.1, 44-45).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ФИО5 (л.д.18), потерпевшего ФИО6 (л.д.19), составленными в присутствии понятых протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДАТА (л.д.20), схемой ДТП (л.д.37) и фототаблицей (л.д.36), из которых следует, что ФИО5 при развороте вне перекрёстка не уступила дорогу попутно движущемуся мотоциклу; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску ФИО1 (л.д.16); рапортом ИИАЗ ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску ФИО2 (л.д.17); общими сведениями по ДТП (л.д.15); сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в <> от ФИО3 д/ж ОМВД России по Бейскому району, о том, что обратилась ФИО4, что на остановке Майнская ГЭС произошло ДТП (л.д.8); а также справками об оказании медицинской помощи (л.д.9-10); справкой о ДТП (л.д.35).
Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 подтверждается заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от ДАТА № (л.д.44-45), проведённой на основании определения о назначении экспертизы от ДАТА (л.д.32).
Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ей правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
Поскольку допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, прихожу к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.
Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств.
ФИО5 в момент управления автомобилем и совершения ДТП в состоянии опьянения не находилась, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДАТА (л.д.29,30), актом медицинского освидетельствования от ДАТА №, которое она добровольно согласилась пройти (л.д.41).
При назначении ФИО5 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, её имущественное и семейное положение, род занятий, возраст и состояние здоровья, поведение после совершения ДТП, полное признание ею своей вины.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО5 своей вины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершениеФИО5 однородного административного правонарушения. При этом судья принимает во внимание, что ранее назначенный административный штраф ею уплачен.
С учётом изложенного считаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере <> рублей, что отвечает принципам, целям и задачам наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <>
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190 101 001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, КБК 18811601123010001140, БИК 019514901, ОКТМО 95708000, УИН 18810419226120003389, плательщик ФИО5, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.
Судья А.А. Емельянов
Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2022.
Мотивированное постановление составлено 26 декабря 2022 года.
День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.