№ 2-1187/2023 (42RS0016-01-2023-001364-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 72 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 руб., почтовые расходы; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1, сроком действия с 17.03.2020г. по 16.03.2021г., застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хундай Портер № на случай причинения вреда третьим лицам.

22.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Хундай Портер H100 гос.номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 и автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер гос.номер №, принадлежащего ФИО6 и под ее управлением.

Согласно полису ОСАГО серии XXX №, на момент ДТП, водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению застрахованного транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Лэнд Крузер, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, гос.номер №, согласно зэкспертному заключению № 2392-Е/20 от 04.06.2020 г. С учетом износа составила 72 698 руб. 50 коп., без учета износа 113 800 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 578133 от 15.09.2020г

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию «АльфаСтрахование» списано 72 700 руб.

Представитель истца АО «АСКО» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Установлено, что ответчик ФИО1 по данным ОВМ Управления МВД России по <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>52 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление подано по месту жительства ответчика ФИО4, исходя из положений ст.ст.29,33 ГПК РФ, данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Заводского районного суда Кемеровской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-11187/2023 по иску ПАО «АСКО» к ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности на рассмотрение Заводского районного суда Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: