07RS0№-57

2-5443/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2008г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 341730,04 рублей, из которых 15123,99 рублей основной долг, 2543,18 рублей проценты на непросроченный основной долг, 58897,20 рублей проценты на просроченный основной долг и 265165,67 рублей штраф.

Заявление мотивировано тем, что 15.09.2008г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика Обществу за период с 23.12.2008г. по 26.12.2017г., на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017г. и в период с 26.12.2017г. по 23.06.2022г. ответчиком внесено 0 рублей.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6617,30 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Приведенным законоположениям применительно к настоящему гражданскому делу коррелируют предписания части 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», исходя из которых при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Вместе с тем они, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Московская обл, <адрес>, настоящее гражданское дело, если подчиняться перечисленным нормам процессуального права в их системной связи со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к родовой и территориальной подсудности Раменского городского суда <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность споров, вытекающих из договоров с потребителями, в том числе на предоставление услуг по предоставлению займа, не может определяться исполнителем, оказывающим услугу, в связи с чем включение в договор, условия которого определены в формулярах или иных стандартных формах, условия о договорной подсудности ограничивает законные право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, создает невыгодные для него условия по сравнению с гарантированными п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания Банка, как лица оказывающего услуги.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по подсудности передать в Раменский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.