КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Пермякова А.А. № 33-11471/2023
24RS0048-01-2020-010649-89
2.205
18 сентября 2023 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
с участием помощника судьи Крейтор Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-12726/2020 (по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа),
по частной жалобе представителя ФИО3 – ФИО4,
на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2023 года, которым постановлено:
Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.09.2020 года об индексации присужденных сумм – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 индексацию за период с 25.12.2020 по 01.08.2022 в размере 543 460 руб.16 коп.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.11.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.11.2022 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2017 №3-1 в размере 2 550 000 руб., расходы по оплате государственное пошлины в размере 20 950 руб.(гражданское дело № 2-12726/2020).
Представитель истца - ФИО2.( по доверенности) 12.09.2022 года обратилась в суд с заявлениями об индексации присужденных денежных средств по вышеуказанному заочному решению суда за период с 25.12.2020 года по 01.08.2022 года и в размере 543 460 руб. 16 коп.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) просит определение изменить, исключив период индексации с 01.04.2022 года, с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, определение судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда ( ч.1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена ( ч.2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ( с 27.04.2022 года ч.3).
Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.
Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 г. N 915, вступившим в силу с 01.01.2022 г.
Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.
Между тем, в нарушение требований статей 195, 208, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое судебное постановление расчета сумм индексации с приведением соответствующих показателей индексов потребительских цен в 2020-2022 годах по Российской Федерации, платежей и сумм начислений, не содержит.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.11.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.11.2022 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2017 №3-1 в размере 2 250 000 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственное пошлины в размере 20 950 руб., всего: 2 570 950 руб.).
По информации ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 30.12.2022 года (л.д.174-176 том 1) в ОСП было возбуждено исполнительное производство №35832/2124011-ИП от 17.03.2021 года на основании исполнительного листа ФС №030628413 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 2 570 950 руб. Денежные средства перечислены должником 03.08.2022 года в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сведения РОССТАТА о размере индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с 25.11.2020 года по 03.08.2020 года (по заявленным требованиям), судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения и частичному удовлетворению требований представителя ФИО1 – ФИО2, путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 25.11.2020 года по 03.08.2022 года денежных средств в размере 526 222 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
2 570 950
25.11.2020
30.11.2020
6
100,71
+(2 570 950*100,71 / 30) * 6
+3 650 руб. 75 коп.
2 570 950
01.12.2020
31.12.2020
31
100,83
+2 570 950*100,83
21338 руб. 88 коп.
2 570 950
01.01.2021
30.06.2021
180
+ 2 570 950* (100,67*100,78*
100,66*100,58*100,74
*100,69 – 1)
+105 923 руб. 13 коп.
2 570 950
01.07.2021
08.07.20217
7
100,31
+(2 570 950* 100,31 / 31) * 7
+1 799 руб. 66 коп.
08.07.2021
Погашение части долга: 2 788 руб. 53 коп.
2 568 161,47
09.07.2021
09.07.2021
1
100,31
+(2 568 161,47 * 100,31 / 31) * 1
+256 руб. 81 коп.
09.07.2021
Погашение части долга: 1 230 руб.
2 566 931,47
10.07.2021
26.07.2021
17
100,31
+ (2 566 931,47 * 100,31/ 31) *17
+ 4 363 руб. 78 коп.
26.07.2021
Погашение части долга: 501 руб. 85 коп.
2 566 429,62
27.07.2021
31.07.2021
6
100,31
+ (2 566 429,62* 100,31/ 31) *6
+ 1 539 руб. 86 коп.
2 566 429,62
01.08.2021
30.11.2021
121
+ 2 566 429,62* (100,17*100,60*
101,11*100,96 – 1)
+ 72 886 руб. 60 коп.
2 566 429,62
01.12.2021
20.12.2021
19
100,82
+ (2 566 429,62* 100,82/ 31) *19
+ 12 898 руб. 38 коп.
20.12.2021
Погашение части долга: 3 719 руб. 88 коп.
2 562 709,74
21.12.2021
31.12.2021
12
100,82
+ (2 562 709,74 * 100,82/ 31) *12
+ 8 134 руб. 54 коп.
2 562 709,74
01.01.2022
28.02.2022
58
+ 2 562 709,74 * (100,99*101,17– 1)
+ 55 354 руб. 53 коп.
2 562 709,74
01.03.2022
23.03.2022
22
107,61
+ 2 562 709,74 * 107,61/31) * 22
+ 138 402 руб. 86 коп.
23.03.2022
Погашение части долга: 6 руб. 65 коп.
2562 703,09
24.03.2022
31.03.2022
9
107,61
+ (2562 703,09 * 107,61/ 31) *9
+56 619 руб. 20 коп.
2562 703,09
01.04.2022
31.05.2022
60
+ 2562 703,09 * (101,56*100,12– 1)
+43 053 руб. 41 коп.
2562 703,09
01.06.2022
01.08.2022
Дефляционные месяцы
Сумма процентов индексации: 526 222 руб. 41 коп.
Довод частной жалобы о применении к периоду моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года основан на неверном толковании норм права, поскольку природа индексации свидетельствует об осовременивании стоимости взысканных судом ранее денежных средств на период их фактического исполнения должником, и не является мерой ответственности.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2023 года отменить.
Заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об индексации присужденных решением суда денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<дата> г.р.) в пользу ФИО1 (<дата> г.р.) в счет индексации присужденных ранее денежных средств за период с 25.12.2020 года по 03.08.2022 года в размере 526 222 руб. 41 коп., в остальной части требований отказать.
Председательствующий: А.Л. Елисеева