№ 2-112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6, <ФИО>1 к <ФИО>5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО>6, <ФИО>1. обратились в суд с иском, указав, что являются бабушкой и дядей несовершеннолетнего ребенка <ФИО>17 <ФИО>2, <дата> года рождения, отцом которого является <ФИО>5 и матерью <ФИО>4, умерла <дата>. Ребенок проживает с отцом по адресу: <адрес>. Ответчик несовершеннолетнего ребенка препятствует в общении, в связи с чем <ФИО>6 просит суд определить порядок общения с внуком два раза в месяц по месту жительства истца с 18 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья и один раз в год на одну неделю по месту жительства истца. <ФИО>1 просит суд определить порядок общения с племянником три дня в будние дни и вторую четвертую неделю каждого месяца по месту жительства <ФИО>1 на выходные дни.

В судебном заседании истец <ФИО>6 и адвокат <ФИО>10 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель ответчика адвокат <ФИО>10

Ответчик <ФИО>5 и его представитель <ФИО>11 в судебном заседании против иска возражали в части, поскольку полагают, что общение малолетнего ребенка с бабушкой без присутствия отца нанесет ребенку моральный ущерб, поскольку <ФИО>7 не помнит <ФИО>6 и поэтому просили определить порядок общения только один час и в присутствии ответчика. Против общения <ФИО>12 ответчик возражает категорически, поскольку дядя не сможет должным образом обеспечить контроль над ребенком.

В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>13, действующий на основании доверенности, не возражал против исковых требований в части и представил суду заключение по иску.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей сторон, орган опеки, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>3 родился <дата>, родителями которого являются: мать – <ФИО>4, отец – <ФИО>5.

<ФИО>4 умерла <дата>.

Малолетний ребенок <ФИО>3 проживает с отцом <ФИО>5 по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика <ФИО>5 по адресу: <адрес>, созданы надлежащие условия для воспитания и проживания малолетнего ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца <ФИО>6 по адресу: <адрес> также созданы надлежащие условия для воспитания и проживания малолетнего ребенка. Жилой дом состоит из четырех жилых комнат, кухни, прихожей, совмещенного санузла. <адрес> жилого помещения составляет 75 кв.м. В данном жилом помещении проживает <ФИО>6

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца <ФИО>1 по адресу: <адрес> «А» также созданы надлежащие условия для воспитания и проживания малолетнего ребенка. Жилой дом состоит из четырех жилых комнат, кухни, прихожей, совмещенного санузла. <адрес> жилого помещения составляет 145 кв.м. В данном жилом помещении проживают <ФИО>1, его супруга <ФИО>14 и сын <ФИО>15

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истцы лишены возможности общаться с несовершеннолетним внуком и племянником <ФИО>3, поскольку имеются препятствия со стороны ответчика <ФИО>5 Ранее с ребенком происходили встречи регулярно, при жизни матери <ФИО>4 малолетний проживал совместно с бабушкой и матерью. После смерти <ФИО>4 между сторонами возникли конфликтные отношения.

Анализируя представленные доказательства, учитывая мнение сторон, заключение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по вопросу определения порядка общения <ФИО>6, <ФИО>1. с несовершеннолетним <ФИО>3, возраст малолетнего, учитывая, что ранее ребенок постоянно общался с бабушкой, проживал с ней, суд считает целесообразным определить истцу <ФИО>6 порядок общения с малолетним <ФИО>3 по следующему графику: каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут субботу и каждый вторник первой и третьей недели месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства <ФИО>6 либо на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в отсутствии отца <ФИО>5

При определения порядка общения истца <ФИО>1 с малолетним ребенком <ФИО>3 суд также учитывает возраст малолетнего и их ранее общение, полагает установить следующий порядок: каждую среду второй и четвертой недели месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в присутствии отца <ФИО>5

По мнению суда, длительность и периодичность общения бабушки, дяди с малолетним является разумной и достаточной, отвечающей интересам и возрасту несовершеннолетнего, запрет на общение может причинить вред интересам ребенку, нецелесообразен.

Оснований считать, что указанный порядок общения, исходя из личных качеств истцов, интересам ребенка не соответствует, либо может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии здоровья ребенка, у суда не имеется.

Кроме того, суд разъясняет сторонам, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения с ребенком может быть изменен.

В целях нравственного, всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым предупредить истцов и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>6, <ФИО>1 к <ФИО>5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения <ФИО>6 с несовершеннолетним ребенком <ФИО>3, <дата> года рождения, каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут субботу и каждый вторник первой и третьей недели месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства <ФИО>6 либо на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в отсутствии отца <ФИО>5.

Определить порядок общения <ФИО>1 с несовершеннолетним ребенком <ФИО>3, <дата> года рождения, каждую среду второй и четвертой недели месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на нейтральной территории, в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста в присутствии отца <ФИО>5.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова