66RS0№ ******-02

Дело № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, личность установлена по АС ЦБДУИГ и заграничному паспорту гражданина Республики Узбекистан FA 6123422, выданного ДД.ММ.ГГГГ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> тракт, стр. 15 была выявлена ФИО2, которая, являясь иностранной гражданкой, в нарушение требований ч. 1 ст. 25.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после окончания срока разрешения на временное проживание, уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, дающих право на пребывание на территории РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на работу официально не трудоустраивалась, для оформления документов, дающих право на пребывание в РФ свыше указанного срока не обращалась, патент на работу не оформляла, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> тракт, стр. 15

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что патент на работу она не оформляла, недавно получила официальную регистрацию. На территории Российской Федерации близких родственников – граждан РФ не имеет.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, где ФИО2 указала, что вину в совершении правонарушения признает, протоколом об административном задержании, протоколом об административном доставлении, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес>, рапортом инспектора по ИАЗ ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО4, сведениями из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России о времени пребывания ФИО2 на территории РФ.

Факт гражданства Республики Узбекистан ФИО2 подтвержден заграничным паспортом гражданина Республики Узбекистан FA 6123422, выданного ДД.ММ.ГГГГ,.

По данным миграционного учёта ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно находилась на территории Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, когда она выехала за пределы территории Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выехала из РФ и вновь возвратилась в этот же день на территорию РФ, где и пребывает до настоящего времени. Законных оснований дающих право пребывания в РФ на больший срок у ФИО2 не имелось, за продлением срока пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 М.М. официально не обращалась.

Действиям ФИО2 должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО2 признает, что превысила установленные сроки пребывания иностранного гражданина в РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Как установлено из материалов дела, ФИО2 не имеет на территории РФ устойчивых социальных связей, официально не трудоустроена, легальных документов, дающих право на пребывание на территории РФ в период более 90 суток в течение 180 суток суду не представила и на них не ссылается. Близкие родственники ФИО2 не являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем административным выдворением не будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая длительность пребывания ФИО2 на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по С\о <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

КПП 667101001

Сч. № ******

Кор. счет 03№ ******

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.