РЕШЕНИЕ

пгт. Балтаси 16.10.2023

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

ФИО1 обратилась в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с жалобой об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу по тем основаниям, что названным постановлением она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что автомашину покупал супруг, зарегистрировал на нее. Она автомашиной не пользовалась, ключи, документы со дня ее приобретения находятся у супруга. Он вписан в страховой полис и разрешения на управления у нее не спрашивает.

В указанное в протоколе время супруг выехал в трезвом состоянии, она с ребенком находилась на пассажирском сиденье. Когда она с ребенком уснула, видимо супруг употребил спиртное, и его остановили инспекторы. Она проснулась в это время, когда было предъявлено обвинение в управлении в состоянии опьянения, и была удивлена. Супруг признался, что когда она спала, он употребил спиртное. Протокол она подписала, послушав сотрудника полиции. Впоследствии поняла, что ее сотрудники полиции обманули. Вместе с тем, дело в суде не прекращено, и она незаконно лишена прав.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитник Р.А. Ситдиков для рассмотрения жалобы не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Судья приходит к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, принятого постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1 на 1 км автодороги Норма-Ципья Балтасинского Республики Татарстан передала управление автомобилем Hyundai Solaris № ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Виновность ФИО1 в совершении приведенного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 пояснила, что не смогла выехать из-за накопления и сильного потока машин (л.д. 3);

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д. 4);

копиями показаниями алкотектора (0,520 мг/л) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 5);

рапортом сотрудника ИДПС ОГАИ Отдела МВД России по Балтасинскому району ФИО6 (л.д. 6);

карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля Hyundai Solaris Х481ОК716 является ФИО1 (л.д. 7);

карточкой учета с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 8);

копией страхового полиса о том, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению упомянутым автомобилем (л.д. 29);

объяснениями защитника ФИО1, изложенными в протоколе судебного заседания о том, что она не смогла выехать со стоянки, он сам сел за руль (л.д. 32).

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо передавшее управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО1 передавая управление автомобилем, должна была убедиться в том, что ее супруг ФИО1 может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности могла обнаружить признаки опьянения.

Ввиду изложенного, также учитывая расхождения в объяснениях, данных ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, защитником ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей и в содержании жалобы, ее доводы, приведенные в жалобе несостоятельны.

Доказательства о том, что сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, злоупотреблял или превышал должностные обязанности, не добыты.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены, постановление вынесено с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья