Дело №2-239/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Глушково 11 августа 2022 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
с участием прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,
ответчика ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Глушковского районного суда от 4 мая 2022 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 35 000 рублей. Истцу, как представителю органа власти были причинены физические и нравственные страдания, поскольку, действия ответчика нарушили его право на телесную неприкосновенность, оскорбили его как гражданина и как сотрудника органов внутренних дел.
В судебное заседание истец ФИО4 извещённый надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, согласно заявления просил требования удовлетворить и рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что никаких телесных повреждений ФИО4 в результате его действий причинено не было.
Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Глушковского района, полагавшего исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Исходя из содержания ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевший при рассмотрении уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
В судебном заседании установлено, что на приговором Глушковского районного суда по уголовному делу №1-10/2022 от 4 мая 2022 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Приговором суда установлено, что 07 января 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 43 минут у ФИО3, находящегося на кухне домовладения, расположенного по адресу: не желавшего быть привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 прибывшего по сообщению ФИО1. о её избиении ФИО3 по указанному адресу вместе со следственно-оперативной группой и согласно своих служебных обязанностей обеспечивающего контроль за организацией её деятельности при сборе административного материала в отношении ФИО3, и наделенного властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя который в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО2 является сотрудником полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, в целях противодействия его законной деятельности, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно подошел к ФИО2 находящемуся в помещении коридора дома, расположенного по адресу: и схватил его руками за форменное обмундирование, после чего толкнул в область верхней части грудной клетки, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, телесных повреждений у последнего не образовалось.
Учитывая, что ответчиком ФИО3 в отношении истца ФИО4 совершено преступление, в результате которого ФИО4 причинена физическая боль, что повлекло физические и нравственные страдания, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, с учитывая характер совершенного преступления против истца и установленных приговором суда обстоятельств, характер нравственных страданий истца и переживаний, которые он был вынужден претерпевать в результате преступных действий ФИО3, исполняя свои служебные обязанности, требования разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. Доводы ответчика о том, что своими действиями он не причинил истцу никаких телесных повреждений, следовательно физических и нравственных страданий, при этом его доход не позволяет возместить истцу заявленные требования, в связи, с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит не состоятельными. Доказательств достоверно и полно характеризующих тяжелое имущественное положение ответчика, не позволяющее ему исполнить решение суда с учетом установленной суммы, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт выданный УМВД России по 20.04.2019 года, код подразделения 460-009 в пользу ФИО4 моральный вред причиненный преступлением в размере 15 000 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 16 августа 2022 года.
Председательствующий судья: Вензенко Н.В..