Дело № 2-3057/2023

68RS0001-01-2023-003581-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Каркавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МВМ" к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВМ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в размере 25036 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района <адрес>.

Представитель ООО «МВМ», согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 посредством видеоконференц-связи не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 не выразил желание участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку оно неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен, дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Требования части 10 статьи 31 УПК Российской Федерации, определяющей подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК Российской Федерации (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-Г09-22).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст.23 ГПК РФ следует, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>.

Поскольку в рамках вышеуказанного уголовного дела гражданский иск ООО "МВМ" разрешен не был, то согласно приведенным выше положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, то есть по месту жительства ответчиков.

Так как цена вышеуказанного иска менее 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "МВМ" к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области (142307, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья О.А. Заболотникова