ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 8 августа 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макарова Д.Е., потерпевшего <ФИО>16 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Астафьевой Д.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 10 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>5 Подойдя к нему, ФИО1 увидел на переднем пассажирском сидении автомобиля ключи от зажигания, а на заднем пассажирском сидении моторное масло объемом 4 литра марки «Лукойл» (LUKOIL), принадлежащие <ФИО>5, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <дата> около 00 часов 10 минут ФИО1, по-прежнему находясь около <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью материального обогащения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, и умышленно правой рукой открыл водительскую дверь, после чего сел в салон указанного автомобиля, принадлежащего <ФИО>5 Далее ФИО1, находясь в салоне автомобиля, действуя умышлено, вставил ключ в замок зажигания и повернул ключ зажигания по часовой стрелке, но не смог привести автомобиль в рабочее состояние в связи с неисправностью замка зажигания. После чего ФИО1 позвонил ранее ему знакомым Свидетель №4 и Свидетель №2, не знающих и не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, и попросил помочь отбуксировать вышеуказанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО>5, <дата> около 01 часа 20 минут ФИО1 и ранее ему знакомые Свидетель №4 и Свидетель №2, которые не осознавали преступный характер его действий, по-прежнему находясь около <адрес>, зацепили на трос автомобиль марки «<данные изъяты>, с находящимся в салоне автомобиля моторным маслом объемом 4 литра марки «Лукойл» (LUKOIL) к автомобилю Свидетель №2 марки «<данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, осуществляя буксировку автомобиля, с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему смотрению.

Тем самым, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее <ФИО>5, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 82970 рублей 00 копеек, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> не представляющую материальной ценности, и моторное масло объемом 4 литра марки «Лукойл» (LUKOIL), не представляющее материальной ценности, причинив тем самым <ФИО>4 значительный материальный ущерб на сумму 82970 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО>5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Астафьева Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный вред возмещен потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель Макаров Д.Е. согласился с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 3-4, 7, 10-21), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего и материалами уголовного дела (том 1 л.д. 16-23, 24).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО>5 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 24), – возвратить потерпевшему <ФИО>5, 2) дубликат паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер> на автомобиль марки «<данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», моторное масло в бутылке объемом 4 литра марки «Лукойл», переданные потерпевшему на ответственное хранение (том 1 л.д. 41-43, 107, 108, 109, 214, 215), - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО>5; шесть смывов на ватных палочках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 120-122), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова