Решение по делу № 2-5403/2025 от 28.07.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении периодов работы и учебы в страховой стаж. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, истец

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы и учебы в страховой стаж и перерасчете пенсии

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 (СНИЛС<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН:<***>) о включении периодов работы и учебы в страховой стаж,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении периодов работы и учебы в страховой стаж.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. По мнению пенсионного органа на дату обращения истца страховой стаж составил 19 лет 10 месяцев и 28 дней (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п) и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 15 лет 6 месяцев 6 дней. По решению пенсионного органа в страховой стаж не засчитаны периоды работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии НТ №, поскольку титульный лист заверен не читаемым оттиском печати работодателя. Кроме того, по трудовой книжке не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ошском насосном заводе Киргизской ССР в качестве слесаря инструментального участка, поскольку заверяемый период оттиск печати работодателя не читаем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в ТУ-68 <адрес> без оснований; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском проектном бюро машиностроения Куйбышевского научно-производственного объединения «Труд» в качестве слесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов четвертого разряда без оснований; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе разреза «Алмалык» п/о Средазуголь в качестве автоэлектрика четвертого разряда, поскольку период работы не заверен оттиском печати работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе разреза «Алмалык» п/о Средазуголь в качестве электрослесаря без оснований; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имен <адрес> в качестве слесаря, поскольку заверяемый период оттиска печати работодателя не читаем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском АТП-<адрес> в качестве автоэлектрика, поскольку заверяемый период оттиска печати работодателя не читаем. Так же периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы на территории Украины, поскольку в настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Украина отсутствуют международные соглашения в области пенсионного обеспечения. Истец с данным решением пенсионного органа не согласен, поскольку действующее законодательство не предусматривает недействительности трудовой книжки, если на титульном листе отсутствует соответствующая печать или печать нечитаемая, при условии, что все записи о трудовой деятельности внесены правильно. Оспариваемые периоды истца на территории Украины приходились на период действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он имеет право на учет этих периодов в трудовой стаж при назначении пенсии.

Истец просит суд возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО2 в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ошском насосном заводе Киргизской ССР в качестве слесаря инструментального участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в ТУ-68 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском проектном бюро машиностроения Куйбышевского научно-производственного объединения «Труд» в качестве слесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов четвертого разряды; с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04..1984 в автобазе разреза «Алмалык» п/о Средазуголь в качестве автоэлектрика четвертого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе разреза «Алмалык» п/о Средазуголь в качестве автослесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в качестве слесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском АТП-<адрес> в качестве автоэлектрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скадовской станции техобслуживания <адрес> в качестве автослесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Садовском малом коллективном предприятии «Юг» <адрес> в качестве экспедитора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом предприятии «Дельфин» <адрес> в качестве экспедитор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетной фирме «Прогресс» в качестве заведующего гаражом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовской ПМК-<адрес> в качестве слесаря-водителя пятого разряда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ требуется: 1) страховой стаж – 25 лет; 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 10 лет. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату обращение предварительно составляет:1) страховой – 21 год 9 месяцев 27 дней (с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 23 года 11 месяцев); 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 15 лет 6 месяцев 6 дней. В страховой стаж не могут быть включены периоды работы с 01.01.1991г. по 03.05.1991г, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.1992г, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.1993г, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1997г, с 09.12.1997г. по 26.12.2000г, так как в настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Украина отсутствуют международные соглашения в области пенсионного обеспечения. Для определения права на страховую пенсию по старости, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии не может быть принята к зачету трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии НТ-I №, так как титульный лист заверен не читаемым оттиском печати работодателя. Также по трудовой книжке от 01.09.1981даже при установлении факта принадлежности трудовой книжки не могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе Разреза «Алмалык» п/о Средазуголь, так как запись об увольнении не заверена печатью организации, Отделением направлен запрос формуляра в Республику Кыргызстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Ленина, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском АТП-2102, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается. Требование о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Оренбургнефтехиммонтаж», не состоятельно, так как на индивидуальном лицевом счете истца отсутствует как уплата, так и начисление страховых взносов. Прошу обратить внимание суда, что в страховой стаж истца включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ошском насосном заводе Киргизской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском проектном бюро машиностроения Куйбышевского научно-производственного объединения «Труд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе Разреза «Алмалык» п/о Средазуголь. Отделением не было вынесено решений об отказе во включении в стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем права истца в данном случае не были нарушены, спор о праве отсутствует. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца представил в суд уточнение к ранее представленному возражению на исковое заявление, согласно которого истец в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ в связи с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ статей 1-4 Федерального закона от 13.12.2024г. № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>" установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>". Отделение не возражает по поводу включение в страховой стаж истца следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ошском насосном заводе Кыргызской ССР (согласно формуляру), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе Разреза «Алмалык» п/о Средазуголь (согласно формуляру от ДД.ММ.ГГГГ); с 22.08.1986г. по 11.10.1988г. в автобазе Разреза «Алмалык» п/о Средазуголь (согласно формуляру от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные периоды учтены Отделением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на запрос Отделения из Республики Кыргызстан поступил формуляр «О стаже работы». Таким образом, стаж, учтенный Отделением до ДД.ММ.ГГГГ, составил 6 лет 7 месяцев 2 дня. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТУ-68 <адрес> не может быть включен, поскольку истцом не было представлено документа об образовании. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Отделением в электронном формате было направлено уведомление о необходимости предоставления правоустанавливающих документов. После чего путем БПИ были предоставлены трудовая книжка и военный билет, что может служить косвенным доказательством того, что истец был ознакомлен с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени документ об образовании истец в Отделение не предоставил. С учетом всех заявленных требований истца (кроме стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2000г. на территории Украины) продолжительность страхового стажа составила 24 года 3 месяца 18 дней. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 686 признан государственный суверенитет и независимость <адрес>.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФКЗ <адрес> принята в Российскую Федерацию и образован в составе Российской Федерации новый субъект - <адрес> в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 455-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>", установлено, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>".

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для назначения пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов; з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О стразовых пенсиях» отказано по причине требуемой продолжительности страхового стажа.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется:

1) страховой стаж – 25 лет;

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет.

По доводам пенсионного органа, по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стажа на дату подачи заявления составил:

1) страховой стаж – 21 год 9 месяцев и 27 дней;

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 15 лет 6 месяцев и 6 дней.

Исходя из уточненных возражений пенсионного органа, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ в связи с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ статей 1-4 Федерального закона от 13.12.2024г. № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>" установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>".

Представитель истца данные обстоятельства подтвердил.

Вместе с тем, истец полагает необходимым включить в страховой стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ошском насосном заводе Киргизской ССР в качестве слесаря инструментального участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в ТУ-68 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском проектном бюро машиностроения Куйбышевского научно-производственного объединения «Труд» в качестве слесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов четвертого разряды; с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04..1984 в автобазе разреза «Алмалык» п/о Средазуголь в качестве автоэлектрика четвертого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе разреза «Алмалык» п/о Средазуголь в качестве автослесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в качестве слесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском АТП-<адрес> в качестве автоэлектрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скадовской станции техобслуживания <адрес> в качестве автослесаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Садовском малом коллективном предприятии «Юг» <адрес> в качестве экспедитора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом предприятии «Дельфин» <адрес> в качестве экспедитор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетной фирме «Прогресс» в качестве заведующего гаражом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовской ПМК-<адрес> в качестве слесаря-водителя пятого разряда.

Как указывает пенсионный орган, Отделение не возражает по поводу включения в страховой стаж истца следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ошском насосном заводе Кыргызской ССР (согласно формуляру), с 18.07.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском проектном бюро машиностроения Куйбышевского научно-производственного объединения «Труд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе Разреза «Алмалык» п/о Средазуголь (согласно формуляру от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе Разреза «Алмалык» п/о Средазуголь (согласно формуляру от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку спор между сторонами в указанной части отсутствует, пенсионный орган включил указанные периоды в стаж дающий право на назначение пенсии и назначил пенсию, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленные требований.

Истец просит суд включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТУ-68 <адрес>.

Пенсионный орган в возражениях на исковое заявление указывает, что спорный период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж, поскольку истцом не было предоставлено документа об образовании.

Согласно представленной трудовой книжки серии НТ-I № выданной на имя ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в ТУ-68 <адрес>.

Данные обстоятельства так же подтверждаются представленным истцом в материалы дела дипломом А № государственного комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в техническое училище № <адрес> ТАССР и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс технического училища по профессии слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматики.

В период обучения истца в техническом училище № <адрес> ТАССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, период обучения в ТУ-68 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в качестве слесаря и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в качестве слесаря.

Пенсионный орган указывает, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ записи об увольнении заверены оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно представленной истцом трудовой книжки серии НТ-I № выданной на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены колхоза и на работу в качестве слесаря ИРМ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен из членов колхоза согласно поданного заявления (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят автоэлектриком четвертого разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация автоэлектрика пятого разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного оригинала трудовой книжки спорные периоды работы и оттиски печати организации при приеме и после записи об увольнении читаемые, основные записи и реквизиты печатей просматриваются, что не препятствует к принятию сделанных в них записей для оценки пенсионных прав истца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно представленной архивной справки муниципального казенного учреждения «Архив Скадовского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ 305-22/73 следует, что ФИО1 работал в колхозе имени «Ленина» <адрес> с ноября 1988 года по март 1989 года (имеются сведения о начисленной заработной плате, кроме ноября 1988 года) и в Скадовском АТП-<адрес> с апреля 1989 года по декабрь 1989 года (имеются сведения о начисленной заработной плате).

Оценивая непосредственно представленные суду доказательства в их единстве и не разрывной связи, суд полагает, что требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина, <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском АТП-2102 подлежат удовлетворению, поскольку из содержания записей трудовой книжки и представленной архивной справки суд делает вывод о том, что истец действительно работал в указанных организациях в спорные периоды. Оснований для исключения данных спорных периодов из подсчета стажа работы истца для назначения пенсии не имеется.

Истец так же просит суд включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовской станции техобслуживания <адрес> в качестве автослесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом коллективном предприятии «Юг» <адрес> в качестве экспедитора и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом предприятии «Дельфин» <адрес> в качестве экспедитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетной фирме «Прогресс» в качестве заведующего гаражом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовской ПМК-<адрес> в качестве слесаря-водителя пятого разряда.

Вместе с тем, согласно представленного пенсионным органом в судебное заседание расчета стажа, следует, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены, следовательно, спор по данным периодам отсутствует.

В настоящее время пенсионным органом не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом коллективном предприятии «Юг», <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетной фирме «Прогресс» в качестве заведующего гаражом.

Согласно представленной трудовой книжки серии НТ-I № выданной на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность экспедитора (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно статье 38 КЗОТ Украины (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность заведующего гаражом (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно статье 38 КЗОТ Украины (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом коллективном предприятии «Юг», <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетной фирме «Прогресс» в качестве заведующего гаражом.

В остальной части заявленных требований подлежит отказать.

руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы и учебы в страховой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, период обучения в ТУ-68 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском АТП-2102, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Скадовском малом коллективном предприятии «Юг», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетной фирме «Прогресс»; в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи