№М-1514/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001845-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, а также об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1246911,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20434,56руб., помимо этого, представитель истца просил суд обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки №в., №, установив начальную продажную цену в размере 543545,02 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы следующим, ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца уже было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате комиссия за ведение счета, указав сумму задолженности по основному долгу.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате иных комиссий в размере 2950 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате задолженности просроченных процентов в размере 244493.81 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате задолженности по просроченной ссудной задолженности в размере 987500 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате задолженности по просроченным процентам, начисленным на просроченную ссуду в размере 1066.98 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате задолженности по неустойке, начисленной на просроченную ссуду в размере 707.07 руб.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по оплате задолженности по неустойке, начисленной на просроченные проценты в размере 9299.94 руб.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, а также об обращении взыскания на предмет залога - оставить без движения, предложив в срок до 15 сентября 2023г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 15 сентября 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья: Корниенко М.В.