УИД 77RS0022-02-2025-002595-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4914/2025 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Григоровка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Григоровка-1» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени за 2022-2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:0030111:378, расположенного по адресу: адрес, адрес, на адрес ««Григоровка-1», является членом СНТ. Обязанность по оплате целевых и членских взносов ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которой: задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2022 год – сумма, пени за 2022 год – сумма, задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2023 год – сумма, пени за 2023 год – сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена..

Представитель истца СНТ «Григоровка-1» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материала дела, представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы" членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п/п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, ФИО1 является членом СНТ «Григоровка-1», и имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030111:378, расположенного по адресу: адрес, адрес, на адрес «Григоровка-1».

Решениями общего собрания членов СНТ «Григоровка-1» определены размеры членских и целевых взносов на 2015 -2023 года, и установлен срок их оплаты – не позднее 31 декабря каждого неоплаченного года.

Поскольку членские и целевые взносы ФИО1 в полном объеме не оплачивал, у него образовалась задолженность по платежам.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которой: задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2022 год – сумма, задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2023 год – сумма

Ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также доказательств отчуждения земельного участка и доказательств о выходе из членов СНТ.

Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по оплате членских и целевых взносов в полном объеме, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

Согласно п.п. 7.2.8, 7.3.5 Устава СНТ «Григоровка-1», в случае несвоевременной уплаты взносов члены Товарищества уплачивают пени в размере 2,5% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период 2022-2023 года в размере сумма

При определении размера подлежащих взысканию пеней для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу прямого указания, содержащегося в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, что суд считает, что размер пени в размере сумма несоразмерен нарушенному основному обязательству, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет к взысканию пени в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о невозможности взимания платы за вывоз мусора по причине отсутствия зарегистрированных на земельном участке ответчика строений. Факт наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на жилой дом не является подтверждением тому, что ответчик не использует контейнер для мусора. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что посещение участка затруднительно, из-за находящейся на нем песчано-глиняной смеси, поскольку достоверных доказательств указанным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Григоровка-1», ИНН <***>, задолженность за вывоз мусора в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года

Судья: Ю.И. Львова