Решение по делу № 2-778/2022 от 06.12.2022 | Калачеевский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-778/2022

УИД 36RS0016-01-2022-001004-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 06 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 655 908 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей, указав, что 06.08.2019 года на 87 км 300 м автодороги Санкт-Петербург - Киев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVECO STRALIS г.р.з<данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Великолукский Мясокомбинат», под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ 53501 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Минобороны России под управлением военнослужащего войсковой части № ФИО3

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.02.2022 и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 удовлетворено исковое заявление ОАО «Великолукский Мясокомбинат», с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу последнего взыскан материальный ущерб в размере 655908 рублей.

Денежные средства в соответствии с судебными актами ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» перечислило ОАО «Великолукский Мясокомбинат» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 637259 от 11.05.2022, №700422 от 12.05.2022, № 196223 от 19.05.2022.

Вина ФИО3 установлена Постановлением по делу об административном правонарушении и решением суда. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённое другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», извещенный о месте и времени слушания дела должным образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный о месте и времени слушания по делу, в судебное заседания не явился, согласно представленных возражений исковые требования признает частично, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, по следующим основаниям:

С 11.02.2019 года по 29.06.2020 года ФИО3 проходил военную службу по контракту в качестве водителя в войсковой части 02511 (138-я отдельная гвардейская мотострелковая ФИО4 ордена Ленина Краснознамённая бригада).

В момент совершения ДТП ответчик управлял автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Федеральному казенному учреждению "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа".

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности во время ДТП являлся истец.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 статьи 1 названного закона предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Военная служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанный с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемый в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловлен их правовой статус, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений их прав и свобод, устанавливаемых федеральным законодательством в отношении военнослужащих.

Исходя из этого, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности, обусловленные характером военной службы, в том числе не допускать утраты имущества, закрепленного за воинскими частями, нести особую материальную ответственность, возмещая ущерб, причиненный им этому имуществу умышленно или по неосторожности при выполнении обязанностей военной службы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 года № 5-П).

Соответственно, федеральный законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий вправе определять основания и содержание материальной ответственности военнослужащих и процессуальный порядок ее реализации, соблюдая при этом как общие принципы юридической ответственности, так и гарантии судебной защиты и не допуская подмены одного вида судопроизводства другим (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 годаИ 22-П).

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения данного ущерба предусмотрены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Названный Федеральный закон использует дифференцированный подход к определению размера материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при выполнении обязанностей военной службы, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности их действий (бездействия), повлекших за собой причинение ущерба, а равно исходя из формы вины в содеянном, что, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не выходит за пределы дискреционных полномочий федерального законодателя и само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями (Постановление от 8 ноября 2016 года № 22-П).

Так, в качестве общего правила данный Федеральный закон устанавливает ограниченную материальную ответственность военнослужащих за причиненный по их вине ущерб (статья 4: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет), однако в случаях, предусмотренных его статьей 5, материальная ответственность военнослужащих наступает в полном размере причиненного ими ущерба.

К числу оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности относится, в частности, причинение ущерба в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда (абзац третий статьи 5). Приведенное законоположение, действующее в системе правового регулирования, охватывает случаи привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате как умышленных преступных действий (бездействия), так и уголовно наказуемых деяний, совершенных по неосторожности.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит или проходил военную службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

ФИО3 признан виновным в ДТП и ему назначено административное наказание. К уголовной ответственности в связи с ДТП он не привлекался. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенного правового регулирования его материальная ответственность ограничивается одним окладом месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавкой за выслугу лет, размеров которых он не помнит, а в материалах дела соответствующие сведения отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал возражения ответчика и сообщил, что считает обоснованным иск в части взыскания с ответчика ущерба в размере месячного денежного содержания.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калачеевского районного суда от 29.11.2021 года №2-1017/2021 взыскано с Федерального казенного учреждения «Объединение стратегическое командование Западного военного округа», 191055, г. Санкт – Петербург, пл. Дворцовая, д.10 в пользу ОАО «Великолукский Мясокомбинат» ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в размере 640800 рублей, стоимость экспертного заключения 5500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608 руб. (л.д.7-13)

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.02.2022 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 года решение Калачеевского районного суда от 29.11.2021 года оставлено без изменения. (л.д.14-17,18-20).

В счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, возмещение стоимости экспертизы и расходов по госпошлине ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу ОАО «Великолукский мясокомбинат» перечислил: согласно платежного поручения №637259 от 11.05.2022 г. - 144985.35 руб., согласно платежного поручения №700422 от 12.05.2022 г. – 13618.65 руб., согласно платежного поручения №196223 от 19.05.2022 года – 497304,00 руб. (л.д.21,22,23).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.1 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

На основании ст. 2 названного закона предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

На основании ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет;

Согласно ч.5 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. К числу оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности относится, в частности, причинение ущерба в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда (абзац третий статьи 5). Приведенное законоположение, действующее в системе правового регулирования, охватывает случаи привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате как умышленных преступных действий (бездействия), так и уголовно наказуемых деяний, совершенных по неосторожности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит или проходил военную службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

В материалах дела имеется ответ на запрос ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ согласно которого оклад месячного содержания ФИО3 составлял 17356 рублей, а именно: оклад по воинскому званию «рядовой» в размере 5424 рубля, оклад по воинской должности «2 тарифный разряд» в размере 11932 рубля; общая продолжительность военной службы ФИО3 составляла 1 год 11 месяцев, что не дает право на установление указанному военнослужащему ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Так как к уголовной ответственности ответчик не привлекался, доказательства того факта, что ответчик умышленно причинил вред имуществу истца истцом не представлены, суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО3 материальной ответственности в полном размере причиненного транспортному средству ущерба на основании Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", иск подлежит удовлетворению только в размере месячного содержания ответчика в сумме 17356 руб.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в соответствии с п.п. 3, 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 694 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ОГРН №, ИНН № возмещение материального ущерба в сумме 17356 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № госпошлину в доход государства в размере 694 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 7 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Зеленкова