Дело № 2-1605/2023
УИД:66RS0028-01-2023-002004-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в виде жилого дома, земельного участка в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, после смерти своего брата Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь ранее принявшего фактически наследство после смерти А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К. подтвердила обстоятельства фактического принятия истцом ФИО1 имущества в виде дома и земельного участка по выше указанному адресу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Ирбитского МО ФИО2, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на то, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований, в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данную позицию стороны ответчика как признание иска.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является единственным наследником (второй очереди) фактически принявшим наследство после смерти её брата, Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь ранее принявшего фактически наследство после смерти А умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, которые исходя из судьбы единства строения земельному участку и информации территориальной администрации принадлежали наследодателю (л.д.11,12,13, 99), что не кем не опровергнуто, однако не вошли в состав наследства, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в виде жилого дома, земельного участка в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, - удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь ранее принявшего фактически наследство после смерти А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 60,4 кв.м. и земельного участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать Б. наследником принявшим наследство после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ранее принявшего фактически наследство после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником унаследованного имущества в виде жилого дома, площадью 60,4 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко
Помощник судьи Р.О. Кукарских
<данные изъяты>