Изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года

Дело № 2-362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате проведения анализа состояния бесхозяйных объектов на территории <адрес>, было установлено наличие бесхозяйного имущества, подлежащего принятию в муниципальную собственность, а именно, по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимого имущества – сеть электроснабжения 0,4 кВ, протяженностью 1300 м, обладающий признаками бесхозяйного имущества. Сведения об указанном объекте в ЕГРН отсутствуют, к федеральному имуществу, государственному имуществу <адрес>, муниципальной собственности указанный объект не относится, регистрация прав на указанное имущество не производилась, на учете в качестве бесхозяйного данный объект не состоит. Просит обязать администрацию муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией <адрес> обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества в срок до <дд.мм.гггг>

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на сегодняшний день администрацией города уже заключен муниципальный контракт на оказание услуг по изготовлению технического плана спорного объекта недвижимости, который необходим для постановки этого объекта на учет. После получения технического плана ответчиком будет продолжена работа по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц - КИО администрации <адрес>, АО «Мончегорские электрические сети», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Порядок постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества регулируется приказом Минэкономразвития России от <дд.мм.гггг> N 931 "Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", согласно пункту 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (приложение N 1 к данному Порядку) органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В силу требований пунктов 4, 5 части 6 статьи 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации" перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать в себя мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества; организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.

Исходя из правового смысла приведенных выше положений пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 части 6 статьи 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 261-ФЗ, организация постановки в установленном порядке объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества, является обязанностью органа местного самоуправления, на территории которого располагаются данные объекты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> во исполнение приказа Генпрокуратуры России от <дд.мм.гггг> №.... «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», проведен анализ состояния бесхозяйных объектов недвижимости на территории <адрес>, по результатам которого в районе <адрес> в <адрес> установлено наличие бесхозяйного объекта недвижимости – сети электроснабжения 0,4 кВ, протяженностью 1300 м.

АО «Мончегорские электрические сети» на запрос КИО администрации <адрес> <дд.мм.гггг> представило характеристики спорного объекта электроснабжения и выразило готовность принять указанный объект электросетевого хозяйства (л.д. ....).

Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений об объекте недвижимого имущества – сети электроснабжения 0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, на кадастровом учете указанный объект не состоит (л.д. ....).

Согласно сведениям, представленным ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от <дд.мм.гггг>, регистрация права собственности спорного объекта не производилась, сведения о проведении инвентаризации в отношении этого объекта отсутствуют (л.д. ....).

По информации ГОБУ «Имущественная казна <адрес>» от <дд.мм.гггг>, спорный объект недвижимого имущества в составе государственной собственности <адрес> не значится (л.д. ....).

Согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг>, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения, в том числе и об объекте недвижимого имущества – электрической сети - кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 1300 м, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> КИО администрации <адрес> заключен муниципальный контракт №..../и/23 с ООО «Геосеть», согласно которому исполнитель обязуется в срок до <дд.мм.гггг>, по заданию заказчика в соответствии с условиями контракта и техническим заданием оказать услуги по изготовлению технических планов бесхозяйных объектов, указанных в приложении №.... к муниципальному контракту, предоставлению технических планов на бесхозяйные объекты. В техническом задании к указанному контракту поименован бесхозяйный объект недвижимого имущества – электрическая сеть, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая характеристики: кабельные линии 0,4 кВ.

Поскольку администрация в силу закона обязана была принять своевременные меры к постановке на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства в целях их безопасного функционирования, что сделано не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора.

Доводы представителя ответчика о том, что администрацией города ведется работа по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности заявленных требований.

Заявленный прокурором <адрес> срок исполнения ответчиком обязанности по обращению с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества, суд считает разумным и достаточным для ее реального исполнения.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество, для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества – удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> в срок до <дд.мм.гггг> направить в территориальный орган федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав заявление о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи – сети электроснабжения 0,4 кВ протяженностью 1300 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке, установленном приказом Минэкономразвития России от <дд.мм.гггг> №.... «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйственных недвижимых вещей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева