Судья Денщик Е.А.

Материал № 13-1609/2023

УИД 41RS0001-01-2022-002252-24

Дело № 33-1582/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Вербицкой Е.В., при секретаре Мирзабековой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2023 года об оставлении частной жалобы без движения

установил:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2023 года частная жалоба ФИО1 по гражданскому делу по его иску к ФИО2 о признании условий трудового договора незаконными оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 20 июля 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что частная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, нарушено его право на судебную защиту.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Изучив материал № 13-1609/2023, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи требованиям законности и обоснованности не соответствует, подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст. 322 ГПК РФ жалоба должна в себе содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2023 года частная жалоба ФИО1, поступившая в суд 22 июня 2023 года по делу №, оставлена без движения, поскольку не содержит указание на определение суда, которое им обжалуется (п.3 ч.1 ст. 322 ГПК РФ). Установлен срок для исправления недостатков до 20 июля 2023 года.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Между тем, из представленного материала № 13-1609/2023 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 01 февраля 2023 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 02 июня 2022 года по делу № 2-2893/2022 следует, что последним судебным актом является определение суда от 16 июня 2023 года.

16 июня 2023 года ФИО1 подано заявление о выдаче копии определения суда от 16 июня 2023 года и ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 16 июня 2023 года.

22 июня 2023 года ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от 16 июня 2023 года и частная жалоба, которая на основании определения судьи от 27 июня 2023 года оставлена без движения.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что формальный подход суда к рассмотрению вопроса о возможности принятия частной жалобы противоречит задачам и смыслу гражданского судопроизводства, установленных в ст. 2 ГПК РФ.

Таким образом, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2023 года подлежит отмене, с направлением материала № 13-1609/2023 в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2023 года об оставлении частной жалобы ФИО1 без движения по гражданскому делу по ФИО1 к ФИО2 о признании условий трудового договора незаконными, отменить.

Материал № 13-1609/2023 направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий Е.В. Вербицкая