Решение по делу № 2-2542/2022 от 05.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0022-01-2022-004693-83 №2-2542/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ПКВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

Между АО "БИНБАНК Диджитал" и ПРИ (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 162000 рублей с уплатой процентов 1,9% в месяц.

Кредитные денежные средства в сумме 162000 рублей были зачислены на счет заемщика.

На основании решения Общего собрания ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК Диджитал».

На основании решения единственного акционера АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ АО "БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности) АО «БИНБАНК Диджитал» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ПРИ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 164210,36 рублей, из которых: 125773,51 рублей просроченная ссудная задолженность; 36820,91 рублей задолженность по просроченным процентам; 559,74 рублей пени на просроченную ссудную задолженность; 377,93 рублей пени на просроченные проценты; 678,27 рублей тариф за обслуживание карты.

Наследником, принявшим наследство после смерти ПРИ, является ее сын ПКВ, который обратился с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Обратившись в суд с указанным иском, ПАО Банк «ФК Открытие», после привлечения ответчика ПКВ просит взыскать задолженность в сумме: 164210,36 рублей, из которых: 125773,51 рублей просроченная ссудная задолженность; 36820,91 рублей задолженность по просроченным процентам; 559,74 рублей пени на просроченную ссудную задолженность; 377,93 рублей пени на просроченные проценты; 678,27 рублей тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4484 рублей.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ПКВ в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, о месте и времени судебного заседания извещен лично на подготовке дела к судебному разбирательству.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между АО "БИНБАНК Диджитал" и ПРИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 162000 рублей с уплатой процентов 1,9% в месяц.

Кредитные денежные средства в сумме 162000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ПРИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделением № ГАУ БО «МФЦ» в городском округе «<адрес>».

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № нотариуса КМВ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ПРИ, является ее сын ПКВ, который обратился с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств стороной Ответчика не предоставлено.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика 168694,36 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПКВ паспорт № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН <***> ОГРН <***> 168694,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года

Решение17.10.2022