РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 20 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-483\2023 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 07. 2023, решение ВД-23-0002348 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01. 08. 2023, вынесении частного определения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение. Указал, что правонарушение не совершал. Сотрудники ГИБДД вмешались в работу средств, работающих в автоматическом режиме, применили монтаж фотоматериалов, что подтверждается отблеском солнца на лобовом стекле, расположением лучей дисков колес и окружающем фоне автомобиля, а также ракурсом кадра.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление18№ по делу об административном правонарушении от 19. 07. 2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением ВД-23-0002348 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01. 08. 2023 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
Заявителю органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение требований дорожного знака 3. 24- ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Ответственность по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут 4.
Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сведения о результатах поверки средства измерения, фотоматериалы с автомобилем КИА госномер №
Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.
Фотоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, содержат указание на место, время совершения правонарушения, данные технического средства, координаты места фиксации нарушения. Данных сведений достаточно для установления события административного правонарушения и его состава. Административным органом предоставлены также документы, свидетельствующие о работоспособности технического средства, о соответствии его требованиям закона, о законности нахождения технического средства фиксации в месте совершения правонарушения.
Принадлежность транспортного средства заявителю и факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения не оспаривались заявителем.
Доводы о фальсификации и фотомонтаже голословен, надуман, ничем не подтвержден.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административных правонарушений.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Суд также не усматривает оснований для внесения представления в порядке ст. 29. 13 КоАП РФ. Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность вынесения частного определения.
Однако, решение от 01. 08. 2023 года подлежит отмене.
В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих факт извещения заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>. Указанная норма права не содержит исключений в случае рассмотрения дела должностными лицами. Факт извещения о времени и месте рассмотрения жалобы оспаривается заявителем.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что влечет отмену обжалуемого решения.
Оснований для направления жалобы на новое рассмотрение должностного лицу суд не усматривает, учитывая, что законность обжалуемого постановления проверена судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 07. 2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Решение ВД-23-0002348 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01. 08. 2023 отменить.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова