16RS0051-01-2023-011505-35
Дело №12-1952/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
10 октября 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,
рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5, <дата изъята> года рождения, на постановление инспектора отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД по городу Казани ФИО1 №18810216232004339913 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) около 10 часов 35 минут <дата изъята> совершила остановку около <адрес изъят> Е по <адрес изъят> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена».
За данное правонарушение ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
На судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснил, что он опаздывал на выдачу заказа, а сотрудники ДПС перегородили ему проезд на парковку.
По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
ФИО2 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ – за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Заявитель в жалобе последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения.
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявительницы в совершении инкриминируемого правонарушения, сотрудниками ГИБДД не представлено, в частности, в деле отсутствуют фото- или видеоматериалы, фиксирующие факт совершения заявителем административного правонарушения.
В материалах дела отсутствует рапорт инспектора отдела ГИБДД, составившего протокол в отношении заявителя по факту обнаружения административного правонарушения, а также схема, отсутствуют сведения о конкретном месте совершения вменяемого правонарушения.
Таким образом, установить вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД по городу Казани ФИО1 №18810216232004339913 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО6, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Федорова А.Л.